所沢高校 Non-Official 資料

［集会予定表］｜［所沢高校ってどんな高校？］｜［単位制導入白紙撤回への道］｜［卒業記念祭・入学を祝う会をめぐって］｜［教育関連資料］｜［教育関連リンク集］｜［所沢高校 Non-Official Page］｜

所沢高校関係資料 ［支援する会関係］

2001/09/05更新［支援する会最新ニュース］｜［資料］｜　　　　　更新履歴

更新個所
○09/05 (2001.08.14)「教育委員長及び教育長宛・要請文」(支援する会)を追加
○09/05 (2000.12.13)第17回口頭審理調書を追加
○08/10 (2001.08.08)「教育長桐川卓雄様・要望書」(支援する会)を追加
○08/10 (2001.08.08)「教育委員長茨木俊夫様・要望書」(支援する会)を追加
○08/10 (2001.08.08)「教育委員長茨木俊夫様・要望書」(竹永公一)を追加
○08/10 (2001.08.03)「処分取り消し・声明」(埼高教)を追加
○08/10 (2001.08.03)「処分取り消し・見解」(支援する会)を追加
○08/10 (2001.08.02)「裁決書」(県人事委員会)を追加
○07/01 (2001.07.01)「2001年度総会議案書」(支援する会)を追加
○07/01 (2001.07.01)「総会案内」(支援する会)を追加

【支援する会最新ニュース】
2001年8月2日、県人事委員会が戒告処分取り消しの裁決

第17回口頭審理が行われ傍聴席が満席となる150名が傍聴しました。
本日、１２月１３日、口頭審理の最終回 審理終了後、さいたま共済会館にて集会を行います

第16回口頭審理が行われ約90名が傍聴しました。
第15回口頭審理の傍聴者数は67名。
第７回公開口頭審理は１００名を超える傍聴人で会場が埋まりました。
この審理に関して、若干ですが「児童生徒、教員等の事故報告について(通知)」に記載しています。

第６回口頭審理：５月２８日（金）１４：３０～
傍聴者は約１２０名でした。第７・８回も内田前校長の証人尋問が行われる予定です。

第５回公開口頭審理は約１８０名の人で会場が埋まりました。
いや、なんと申しましょうか、驚き桃の木さんしょの木です。
内田達雄前校長はですね、情報公開請求があり、会議録を開示するに当たって県教委
の指導で加筆したり、抜き取りまでしたというのですからビックリです。

　4月7日付埼玉新聞には、この件について次のように掲載されております。

　｜　六日の口頭審理で、内田前校長は県教委側と教諭側の両方の証人として出席。
　｜加筆については「作成当時は時間がなく、会議録を見なかった。情報公開請求を
　｜受け（開示決定権者の）高校教育第一課の先生から加筆を指導された」と述べ、
　｜ページの抜き取りは「職員会議になじまない議題なので私の判断で行った」と証
　｜言。いずれも会議録作成の責任者である記録担当者の了承は求めずに行ったこと
　｜も認めた。

　長沢攻新校長の前職は「県教育局指導部高校教育第一課主席管理主事」という
ことなので、ここで言われている「開示決定権者」と同じ部署だと思うのですが、
この加筆の件についてはご存知なかったといえるのでしょうか。

　ところで、４月１４日に県教育局の定例記者会見が行われたのですが、この席で
内田達雄前校長の「職員会議録の加筆・削除」問題が取り上げられたのです。
　中川晃高校教育課長は「校長は決裁権者なので書き加えることもできる」とし、
記録した教職員の同意無しの加筆は問題ではないか、という記者からの質問に
「逆だ。決裁権者が不備と考える以上、記録者は修正に応じるべき」と話し、
内田達雄前校長の上記行為は「公文書毀棄には当たらない」としたそうです。

この記者会見の記事は【1999.04.15付埼玉新聞】をご覧ください。
詳しく掲載されております。

今後、この意見陳述書の事実認定が行われることになるのではないかと思います。

「所沢高校教諭への不当処分撤回を支援する会」総会＆会員募集・カンパ要請
◎「ひのきみ通信　第18号」　←　「支援する会」総会の記載あり。

週刊金曜日の４月１６日号『金曜アンテナ』
　　　　　「所沢高校で内田前校長が職員会議録を改竄」

(4/06)第５回公開口頭審理は約１８０名の人で会場が埋まりました。
(2/17)第４回公開口頭審理が行われ約１２０名が傍聴しました。