| 地震と原発 |
| 関連情報 |
| 原発の事故・維持基準反対 |
| 志賀１・２号機変圧器からの大量の油流出の原因 (2024/6/20) | ||||
|
||||
| 志賀原発の変圧器配管は能登半島地震でなぜ壊れたのか？（2024/2/11） | ||||
| 詳しくはこちら |
||||
| 関西電力宛の質問書（７月２８日付） (2008/08/04) | ||||
|
活断層の連動性を否定していることに関する質問書 活断層関係質問書 |
||||
| ５月１６日 関西電力との交渉報告 (2008/06/05) | ||||
| 直下の活断層は事実上無視 『地表面に現れている活断層』しか考慮せず 新潟県中越沖地震で柏崎刈羽原発で生じた地盤の直接的なズレの影響評価は明らかにせず ―――― 直下に活断層がある美浜原発は閉鎖せよ ―――― 交渉報告 |
||||
| 関西電力宛の質問書 (2008/05/15) | ||||
|
||||
| 関電の耐震バックチェック「中間報告」では「耐震安全性」は確保されない (2008/04/18) | ||||
| 直下に活断層がある美浜原発は閉鎖せよ 活断層の連動性を正当に評価せよ 詳しくはこちら |
||||
| ２月１４日 関西電力との交渉速報 (2008/02/15) | ||||
|
交渉速報 １月２３日付質問書と回答テープおこし ２月１日付質問書と回答テープおこし ２００３年に調査したが公表していなかった活断層資料 PDF1.47ＭＢ |
||||
| 関西電力宛の質問書 (2008/02/12) | ||||
|
２月１日付質問書 １月２３日付質問書 |
||||
| １２月１２日関電交渉報告 (2007/12/17) | ||||
プルサーマル再開を口にする資格なし 詳細はこちら １２日に関電が公開した各原発の地震計設置図 １１／１３付質問書への回答 １２／４付質問書への回答 １２／５付質問書への回答 |
||||
| １０月２日 関電交渉速報 (2007/10/04) | ||||
|
||||
| 美浜の会ニュースＮｏ．９４ (2007/10/17) | ||||
|
柏崎刈羽原発岩盤の９９３ガルに封印し、「全ての原発の安全機能は維持される」とする 「概略検討結果」（９月２０日）の欺まん性を暴こう ９月２０日「概略検討結果」の欺まん |
||||
| 福井県への要望書（10月12日） (2007/10/12) | ||||
| 柏崎刈羽原発の基礎版地震動を適用した 関電の報告書(９月２０日付)の評価方法は欺瞞的です 柏崎刈羽原発の岩盤での揺れを基に評価し直すよう関電に要請してください グリーン・アクションと当会の要望書 別紙説明資料 |
||||
| 電力の９月２０日付耐震報告書の欺瞞的意図 (2007/10/04) | ||||
| 柏崎刈羽の基礎版上応答スペクトルをそのまま 他の原発の基礎版上応答スペクトルとして適用し、安全を宣言する 詳しくはこちら |
||||
| 関西電力の原子力発電所に関わる耐震安全性問題 (2007/10/01) | ||||
９月２０日の「概略影響検討結果」に関する質問書（９月２６日付）
９月２６日付質問書 ８月２３日付質問書 |
||||
| 関電の９月２０日「概略影響検討結果報告書」－「主要な施設の安全機能は維持される」 従来の耐震安全性が崩壊した現実を前に 耐震安全性の基準を大幅に後退させる危険な手法 (2007/09/26) |
||||
|
||||
| 石橋克彦さんを招いて ９月９日講演・討論会「原発の耐震安全性の崩壊－若狭の原発も危ない」報告 (2007/09/13) |
||||
| 地震はとめられないが、「原発震災」はふせげる 耐震安全審査指針－旧指針と新指針－では耐震安全性は確保できない 若狭湾は活動期にある地震の発生地域内 報告はこちら |
||||
| 美浜の会ニュースＮｏ．９３ (2007/08/28) | ||||
| 電力各社の自主的な評価による耐震性のごまかしを許すな 耐震評価の崩壊に「安全余裕」で抵抗する危険な道 |
||||
| 柏崎刈羽２号機では、地震動によって 原子炉水位調整用ポンプと原子炉の状態記録用コンピュータが故障した 無理な減圧操作によって炉内で予想外の沸騰が起こっていた可能性がある (2007/08/21) |
||||
| 東電に詳細な炉心温度・炉心圧力のデータを公表させよう 詳しくはこちら |
||||
| 震災を「歴史的な実験」と発言した宮健三氏が国の委員も「辞任」 (2007/08/08) | ||||
| 後任の大橋弘忠氏も２００５年に佐賀県で地元住民を愚弄する発言 詳しくはこちら |
||||
| 「原発は地震に耐えられない！８・５講演・討論会」の報告（速報） (2007/08/06) | ||||
| 新潟と福井からの講師とともに、９０名の参加で活気ある討論 速報はこちら |
||||
| 経済産業大臣宛の要求書（８月３日付） (2007/08/03) | ||||
| 政府の「中越沖地震における原子力施設に関する調査・対策委員会」の委員である 宮健三氏と班目春樹委員長の解任を要求する 原発被災は「歴史的な実験かもしれない」（宮健三委員：８月２日）発言は到底ゆるせません 経済産業大臣宛の要求書 |
||||
| 新潟日報社の被災者へのアンケート調査結果（７月２９日付新潟日報） (2007/08/01) | ||||
|
詳しくはこちら |
||||
| 柏崎原発反対地元三団体の新潟県知事への申入れ書 (2007/07/27) | ||||
| ・放射能の環境流出に万全の対策を講じること。 ・設置許可の前提が損なわれた事実を踏まえ国に設置許可の取消、東電に設置許可の返上を求めること。 ・県民感情を逆なでする「運転再開」や「復旧」「原発の再建」発言をさせないこと。 ・東電や国が、結果的に正しかった市民の指摘を無視し続けた原子力制度の欠陥を是正し、地域の原子力行政に反映させること。 |
||||
|
新潟県知事への申入れ書 |
||||
|
中越沖地震による原発耐震安全性の崩壊をうけ、 関電への緊急申入行動 報告速報（４月２０日） (2007/07/23) |
||||
| ４０名以上が参加して、関電の原発を停止するよう要求 「意見はうけたまわりました」を繰り返すばかりの関電広報 行動の速報 |
||||
| 転載（伊東良徳弁護士のブログより） 「中越沖地震後の柏崎刈羽原発に行ってきました」 (2007/07/23) |
||||
| ７月２２日、社民党調査団の補佐として同行された伊東良徳弁護士の報告。ご本人に了解を得た上で、転載しています。 伊東弁護士のブログより 柏崎刈羽原発６・７号機の使用済み燃料プールの位置 東電の設置許可申請書より |
||||
| 共 同 声 明 中越沖地震によって生じた柏崎刈羽原発の予想外の事実により 原発の耐震安全性の評価・審査は崩壊した (2007/07/20) |
||||
| 関電の全ての原発を即刻停止するよう要求する 共同声明 |
||||
| 耐震設計の２．５倍の揺れ－柏崎刈羽原発の耐震安全性は破綻 (2007/07/17) | ||||
|
||||
| 美浜の会ニュースＮｏ．８７ (2006/06/20) | ||||
|
耐震設計審査指針（案）批判 |
