関電の原発の耐震安全性に関する質問書
美浜原発は野坂断層：マグニチュード７．３に耐えられるのか
| 関西電力(株)社長 森 詳介 様
２００７年８月２３日 新潟県中越沖地震が柏崎刈羽原発に与えた影響によって原発の耐震安全性は崩壊しました。関電の原発は地震に耐えられるのかとの懸念から、私たちは７月２３日に貴社の原発を即刻止めるように申し入れ行い、それに対する見解を聞くために、8月１０日に交渉を行いました。その際の回答を踏まえて質問します。（１）耐震安全性について、「設計を超える地震が起きても、設計には機器の安全余裕があるから大丈夫」との見解は、関西電力の正式な見解ですか。 （２）美浜原発の耐震安全性について [1]美浜原発の耐震安全性で考慮している活断層を具体的に示してください。 [2]政府の地震調査研究推進本部が評価している野坂断層Ｍ７．３の地震によっても美浜原発の耐震安全性は保たれるのですか。 （３）柏崎刈羽原発で放射性物質が海洋と環境に放出されたことに関して 「原子炉の安全にとって『止める、冷やす、閉じ込める』は機能した」との回答でした。 [1]「原子炉」とは、原子力発電所のどの部分のことですか。 原子炉圧力容器から放射性物質が出なかったことで、「閉じ込める」は機能したとの見解ですか。 [2]原子炉格納容器内にある使用済み燃料プールの（放射性物質を含む）水が海洋に放出されたことは、「閉じ込める」機能に該当しないとの見解ですか。 [3]「『一滴も放射性物質が出ない』とは言ってきていない」と発言されました。これは放射能の漏えいはありえるとの見解です。このことを広報誌やパンフレットなどのどこで、どのように表明しているのか具体的に示してください。 （４）周辺機器・設備に関して、「耐震クラス分けがあるので耐震クラスの低いものは大きい地震で壊れることは想定している」「Ｂ・Ｃクラスの機器・設備は壊れてもいい」との見解は、関電の正式な見解ですか。 （５）政府の地震調査研究推進本部が行っている活断層評価は、「『地域防災計画』の立案のためのもの」と回答されました。地震調査研究推進本部の評価は、原発の耐震安全性評価とは無関係という見解ですか。 （６）「柏崎刈羽原発の解放基盤面は地下１００ｍ以深にあり、美浜原発は解放基盤面を建物のすぐ下においているので、美浜原発の最下階の床上での設計値（ガル）は、入力加速度４０５ガルに近い」との回答でした。美浜１号〜３号での最下階の設計値は何ガルですか。 （７）従来の経験式（金井式）で震源を点に見ていることに関し、「地震断層が発電所の近傍になってくれば点として扱うことが妥当なのかどうかについて、近傍地震では技術的にはありえない」との見解でしたが、関電の正式な見解ですか。 また、「従来から、１点からの近似式というような経験に基づくものだけが使われているわけではなく、断層モデルは使われている」との回答ですが、美浜発電所の設置許可申請で断層モデルも使用して限界地震動（Ｓ２）を策定したのですか。 （８）以下、後日に確認して回答するとなった項目に関して [1]地震計の設置場所と地震データの保存について (ア)すべての原発での地震計の設置場所を地震計の種類も含めて図で示してください。 (イ)地震計ＩＣメモリー容量およびメモリー容量の大きいものへ順次取替えていく予定を各原発ごとに示してください。 (ウ)地震計が設置されていない高浜２号機と大飯２号機では、いつまでに地震計を設置する予定ですか。 [2]クレーンおよび使用済み燃料プールの耐震性強化について、「震度７クラスを想定」して必要な対策を講じるとなっていますが、震度７クラスとは何ガルを想定しているのですか。 [3]非常用ディーゼル発電機の冷却水および燃料配管の耐震クラスはどのクラスですか。 また、この発電機を設置している建屋の地盤面および床の耐震クラスは、それぞれどのクラスですか。 [4]３社（日本原子力発電、日本原子力研究開発機構、関西電力）共同で調査している敦賀半島周辺部（陸域、海域とも）のうち、関西電力が担当している地区を図で示してください。 [5]海上音波探査は陸地に近い沿岸部では調査できないと言われていますが、ジオパルス・マルチチャンネル方式による音波探査で、どの程度の深さから調査が可能なのですか。 さらに、海陸境界付近の活断層については、どのような調査方法を用いるのですか。 以上 ２００７年８月２３日 グリーン・アクション 代表：アイリーン・美緒子・スミス 京都市左京区田中関田町２２−７５−１０３ TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952 美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会 代表：小山英之 大阪市北区西天満４−３−３ 星光ビル３階 TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581 (07/10/01UP) |
