『本多勝一"噂の真相"』 同時進行版（その25）

---

　昨年（1992）11月17日の夕刻、私は東京地裁の615号法廷を出た。

　法廷には4時間ほどいた。現在の裁判所の法廷は、最高裁・東京高裁・東京地裁とも共通して窓がないという奇妙な構造になっている。まるでコンクリートの穴蔵だ。法廷の中にいると時間の感覚が失われる。法廷を出て廊下の窓から外を見ると、空はすでに夕暮れ色だった。

　エレヴェーターで1階に降りて裏口にまわる。振り仰いで向かいの東京地検の建物を見上げ、思いっきり夜気を吸いこむ。新鮮な酸素が頭部に流れこんだ途端に、それまでこわばっていた脳神経の結び目のシナプスがパチパチと弾けてほぐれた。やっと平常心の余裕が蘇ると、満身の血管に溢れていた怒りの濁流がすうっと消え去り、途端に腹の底からの洪笑が沸き上がってきた。横隔膜の伸縮運動が爆発したまま制御がきかず、しばし収まる気配がない。「ヒュウヒュウヒュウ」、と喉元を押しひろげて呼気が吹き出る。独り照れて掌で唇をぬぐい、乾いた笑いをこらえながら周囲をみまわすと、さいわいなことにだれも見てはいない。安心して掌で首筋をたたく。

「まったく、とんだ茶番だったな」と独りつぶやく。

　東京地裁615号法廷では、その日の証拠調べ終了直前に読売vsTBS裁判の一番のハイライト、「××（バツバツ）先生に関する反対尋問」のシーンが、大略次のように演じられたのだった。

　いかにも気取ってクールに同趣旨の質問を繰り返す読売の代理人。その慇懃無礼で、余りにもしつこい態度に対して私は、徐々に募る怒りを意識していた。こういう問答を黙って聞いていなければならないという状況は、やはり「腹ふくるるわざ」であり、不愉快至極である。最近は法廷の傍聴席でもメモが許されるようになっているが、殴り書きだけでは溜った怒りのはけようがない。きっと、脳細胞を取り巻く網細血管の全面に微少なストレス物質が次々と送りこまれ、網目が渋滞し始めているに違いない。いっそのこと、大声で野次ってやりたくなった。台詞も直ちにまとまり、のど元までこみ上げていた。

「読売さん、よう、なんでそんな分りきったこと何度も聞くの。カマトトぶっても、さまにゃならないよ。ナベツネ社長と中曽根の古い古い仲を知らなければ、読売グループじゃモグリもいいとこでしょ」

　TBSは、佐川急便疑獄の一環として昨年（1992）2月20日、読売の土地売買疑惑を報道した。日本の政治史上でも最大の金額をばらまいた疑惑の企業、佐川急便が、日本ばかりか世界でも最大の発行部数を誇る読売の社有地を、なぜか時価を100億円も上回る260億円もの高値で買ったというのだ。TBSは「商談の背後には大物政治家の影もちらついています」と報じたが、その大物政治家とはだれなのか。ことは単なる土地の不当な売買では済まされない。日本の中央政治とマスコミ報道全体のありかたに関わる決定的な問題である。読売は、このTBSの報道の訂正と謝罪を求め、TBSが拒否すると、「名誉毀損」に当たるとして損害賠償の民事訴訟に訴えた。そのため一時は週刊誌種になったものの、以後はパッタリ報道されていない。

［中略］前著の『マスコミ大戦争／読売vsTBS』で、この間の事情を次のように論評しておいた。

　以後の経過も、この論評の範囲内に止まっている。冒頭に述べた東京地裁での証人調べの翌日には、非常に短い記事が各紙に載ったが、前後の事情を知らない読者にはなんのことやら判読しかねるような内容だった。まさに「お義理」の報道振りであった。

　ただし、重視されていなかったのかというと、決してそうではなかった。私は当日「先んずれば人を制す」のことわざに従い、早目に法廷に入った。狭い法廷で傍聴席が全部で42しかないのだが、その前部左から中央にかけての2列14席には白地に青で「報道記者席」と書かれたビニールカヴァーがかぶせられていた。悪名高い日本式「記者クラブ」所属企業のサラリーマン記者だけに特設された専用席であるが、普通の事件の場合よりは数が多い。あとで地裁広報部に問い合わせると、やはり事前に司法記者クラブ側から取材参加人数の連絡があったという。この「司法記者様専用席」に普通の傍聴人が座わろうとしようものなら、すぐに制服の廷吏がすっとんできて、追い出される仕組みになっている。傍聴人が溢れ、記者席が空いたままの場合でも、なかなか傍聴人の着席を許さないものである。

　私は最初、専用席に黙って座り、「フリー記者」としての権利を主張してみようかとも思ったのだが、右前部の端にも空席があったことだし、やはり大人気ないかと、その一般席で我慢することにした。そこから首を左に曲げて、記者席が埋まるかどうか注目していたのだが、これがまた意外な状況であった。この「読売vsTBS」裁判の時には、用意の14席が、裁判所から貸与される青地の布製腕章をつけた記者で全部埋まったばかりか、「報道」の腕章をつけた記者が普通の傍聴席にまで進出してきた。これもあとで地裁広報部に聞くと、本来なら地裁から貸与の青腕章しか着用を許されていないので、「勘違いしたのでしょう」という返事だった。一般人が腕章やゼッケンをつけたまま裁判所に入れば、大騒ぎで「外せ！」となるのが最近の常だから、これまた特別扱いである。

　私は何度か重要事件の判決日などの傍聴を経験しているが、こんなに多数の司法記者が一度に競って法廷に現れるのを見たのは初めてである。念のために数えると腕章組は最大時で17人もいた。そのほかにも記者用のメモ帳を使っているのが10人ほどいた。見覚えのある大手メディア企業のバッジを胸に着用しているのもいた。途中の休み時間に弁護士から取材していると、何人かのメモ帳組が後から参加してきたので、彼らが弁護士に渡している名刺をチラリと見ると、大手紙の社会部記者が2人も確認できた。つまり、記者クラブ担当以外にも大手紙記者が何人かきていたのだ。

　それでいて翌日の紙面には、ほんの「お義理」の記事しか載らない。ましてや「××先生」に関する論評など載るよしもない。これは一体、何のための法廷取材なのか。他社の動静を探るための「企業スパイ」まがいの仕事だったのであれば、読者をあざむくにもほどがあるといわざるを得ない。

「××先生」の実名に関してはすでに『噂の真相』（92.5）が、出所の「怪文書」を「そのまま信用するわけにはいかない」としながらも、そこに「ナベツネと刎剄の友である中曽根康弘」とか、「金丸信に20億、笹川良一と中曽根に10億ずつ、18億が渡辺広康にキックバックとして流れた等の記述がある」ことを紹介している。さらに同誌8月号の「疑惑を追跡！」においては、「予想通りナベツネの盟友・中曽根康弘だったと考えてほぼ間違いないだろう」という判断を示している。だが、読売はこの『噂の真相』報道を訴えたりしてはいない。

　私は、そのほかの情報をも得て、前著ではっきり「中曽根康弘その人にほかならない」と断定した。この前著は、取材の経過もあって読売への「公開質問状」と明言してあり、すでに読売の広報部長宛てに献呈してあるが、やはり、なんらの抗議もないし、訴えられてもいない。このような対応振りは、ミディコミやミニコミを「小石のごとくに無視する」という大手メディアに共通する姿勢でもあろう。だがこちらは「回答もしくは公開論争の場は裁判所であってもかまわない。再び受けて立つ」と挑戦しているのだから、いまのところ、読売と中曽根は「尻尾を巻いて逃げている」としかいいようがない。おそらくいつもの手で、佐川疑獄の嵐が過ぎるのを物影に隠れて待っているのだろう。

［中略］

　佐川疑獄が何だったのか、ほとんど分らないままに再三再四日本国民は愚弄され続け、巨悪の企みを野放しに許してしまう結果となるのだ。

---