死刑囚監房からのステートメント
ムミア・アブ・ジャマル
SCIグリーン刑務所にて
1998年10月31日
ペンシルバニア州最高裁判所は、FOP注1（警察友愛会）の金力が正義を左右することをふたたびわれわれに示した。理由など、どうでもよい。自分たちの判例も法理すらも捨て去って、ふたたび死の枷をよみがえらせたのだ。アルバート・セイボ判事がひねり出した歪んだロジックをおうむ返しにしながら、かれらは検察へのまったき忠誠を映し出して見せた。FOPをバックにしているような人物が判事をつとめ、そしてその同じ人物が、同じ裁判である時は判事、ある時は検察官注2となりうるのなら、公正さなどというものは括弧付きの正義と同じ、空虚な言葉にすぎない。セイボ判事の言葉を借りて言えば、それは「たんなる気分の問題」にすぎない。
ここ数ヶ月、ペンシルバニア州最高裁は、偏見をもたずに審議すれば公正な結論に達しえたはずの諸事件で、死刑判決を支持し続けてきた。最高裁は、無実を証明する証拠をすべて無視し、陪審の不適正を見過ごし、有効な弁護が受けられなかったことを認めようとしなかった。私の事件で彼らがやったことは、彼らにとっては当たり前のやり方だった。これは政治的な判決であり、州知事選挙直前にFOPの金で買われた注3ものである。それは、死のまがまがしさをまとった裁判所からの、ハロウィンの贈り物である。
この法廷が、歴史の前で恥ずかしくない判決を下さなかったことを残念に思う。しかし、私は驚いてはいない。我が国は、人種の分かれ道にさしかかるたびに、妥協と裏切りの道を選んできたのだ。1998年10月29日、ペンシルバニア州最高裁は、組織犯罪を犯した。デュープロセス（公正な法手続）を有名無実にし、裁判の公正さを絞め殺し、正義を陵辱した。
しかし、この法的な手品の後も、私が無実であることには変わりはない。どのような法廷も、無実の人間を有罪にはできない。不正義の上に下された正義は正義ではありえない。生命、自由、正義のためのたたかいを続けるだけのことだ。
訳注
注1 FOP 白人警官およびそのOBを中心とした人種主義的政治集団。警察・検察の人脈を利用して影響力をもっている。ムミアの死刑を強硬に主張している。
注2 今回の判決を書いた判事は、ムミアの裁判を担当した検事でもある。同一人物が、かつて検事として有罪の論告をした裁判の再審請求事案を担当しているわけだ。 州地裁段階でも、一審で死刑判決を書いたセイボ判事本人が再審請求を担当し、棄却している。
注3 ペンシルバニア州知事トム・リッジは、1995年に死刑執行の再開を含む公約をかかげて当選。ムミアへの再審棄却決定は、米国中間選挙に伴う州知事再選キャンペーンの終盤に焦点を合わせた政治的タイミングを見計らって出された。
今井恭平・訳
A Statement From Death Row
by Mumia Abu-Jamal, SCI-Greene, Waynesburg, PAOctober 31st, 1998
Once again, Pennsylvania's highest court has shown us the best justice that FOP money can buy. Ignoring right reason, their own precedent, and fundamental justice, they have returned to the stranglehold of death. In their echoes of the tortured logic of Judge Albert Sabo, they have reflected a. striking fidelity to the DA's office. If it is fair to have a tribunal who are in part admittedly paid by the FOP-and at least one justice who can double as DA one day and a judge the next in the same case--then fairness is just as empty a word as "justice." To paraphrase Judge Sabo, it is "just an emotional feeling."
In recent months the Pennsylvania Supreme Court has upheld death sentences in cases where an impartial reading of transcripts or pleadings would make an honest affirmation all but impossible. They have ignored all evidence of innocence, overlooked clear instances of jury taint, and cast a dead eye on defense attorneys' ineffectiveness. What they have done in my case is par for the course. This is a political decision, paid for by the FOP on the eve of the election. I t is a Mischief Night gift from a court that has a talent for the macabre.
I am sorry that this court did not rule on the right side of history. But I am not surprised. Every time our nation has come to a fork in the road with regard to race, it has chosen to take the path of compromise and betrayal. On October 29th, 1998, the Pennsylvania Supreme Court committed a collective crime: it damned due process, strangled the fair trial, and raped justice.
Even after this legal legerdemain [sleight of' hand] I remain innocent. A court cannot make an innocent man guilty. Any ruling founded on injustice is not justice. The righteous fight for life, liberty, and for justice can only continue.
