だいぶ以前の１９９２年に起こったことですが、週刊ＳＰＡ！の栗本慎一郎氏のコラムについて、甲山事件救援会、甲山東京救援会が抗議し、被害の補償を求めました。長い交渉の結果、いくつかの具体的な成果を生んでいます。

１．週刊SPA!栗本コラムの誤り

1992.4.29

週刊ＳＰＡ Vol.16に栗本慎一郎氏が担当の脱帽的ニュース新論で「甲山事件上告棄却学園内の小権力のほうが国家権力よりも怖い」掲載。誤りが多く、山田さんを真犯人とする印象の内容でした

1992.6.29

甲山事件救援会から栗本慎一郎氏、出版元の扶桑社へ質問状を送付。

1992.7.30　

扶桑社より、「人権侵害のないよう配慮している、是非話合いをしたい」との回答が届いた。

1992.8.18

栗本氏の代理人として、N弁護士から回答。「二審有罪としたのは誤解なので是正する、いずれ裁判記録を読んで事件自体の論述を書きたい」と回答

　１９９４年、神戸で差し戻し審が進むなかで、この問題は甲山東京救援会で主に取り組むことになりました。ただ、誤りを一定程度認め、改めるとの回答が既にあり、その後の活発な取り組みがされないままに時間だけが過ぎてしまったのが実状でした。
　この間、毎日新聞の記者であった木部克己さんが報道被害をテーマに「犯人視という凶器」（1993年10月　あさを社刊）をまとめられました。その中で、栗本コラム問題は報道被害の典型的な例であることが明らかにされています。また、著者の栗本慎一郎氏はその後、新生党（さらに自民党へ鞍替え）の国会議員になっています。

２．取り組みを再開
　回答から二年になる1994年夏から、栗本氏、扶桑社が前の回答で約束していることがすでに実現したのかを確かめることにしました。
1994.10.15
　前回の質問に続いて質問状２を郵送。栗本慎一郎氏には、
�@「誤解でした、是正します」とされたことの実施または予定について。
�A「事件その自体に触れる論述を書きたい」との回答の実現または予定。
�B 報道被害について、図書館などに所蔵され、閲覧することが可能な週刊ＳＰＡがさらに間違った論述を作る原因になることへの心配。
また、出版元の扶桑社ＳＰＡ編集部には、
�@ 回答にある甲山に関する勉強会が開かれたのか、その予定は。
�A 救援会との話合いが実施されていない理由と、今後の可能性。
1994.11.11
　扶桑社SPA編集部から回答があり、その後、数度、質問状を送受して扶桑社ＳＰＡ編集部との話合いになりました。

３．扶桑社との話合い
　 話合いが、第１回 (1995.3.25)から、第9回（1997.4.16）まで、2年間にわたって扶桑社ＳＰＡ編集部と甲山東京救援会との間で続きました。

　４．合意事項
　最初の3回の話合いの結果、次の３点をほぼ合意しました。
(1) ３次被害の防止策
　報道の3次被害を防ぐために、週刊ＳＰＡが保管、閲覧されるものについて、このコラムの間違いを正すメモを挿入する。このメモの内容については、栗本氏とも相談する。バックナンバのある図書館は扶桑社が調べ、救援会でも協力する。
(2) 誤った理解の是正
　誤ったコラムにより、誤って理解されていることを正す意味で、甲山事件についての記事を新たにＳＰＡに載せる。編集部企画もの、署名記事、対談などの形式もあるが、ＳＰＡ編集部としては遡及力も考慮して適切な方法をとりたいとのこと。
(3) 栗本氏との交渉の仲立ち
　　栗本氏とのスケジュール調整を行い、本人不在の場合はN弁護士が対応する予定とのこと。

５．成果と反響、そして現状

このように週刊ＳＰＡの栗本コラムについて、報道被害に泣き寝入りしないで、刑事裁判の無罪判決を獲得し、冤罪を晴らすことに繋がる具体的な結果をめざして交渉を重ねました。その成果が1997年夏にでました。

　「事件報道という病」（週刊ＳＰＡ！ 97.8.6号）と題する甲山についての記事になりました。鎌田慧さんへのインタビューを中心に、扶桑社の五年前の過ち、事件報道の問題、甲山事件の冤罪性を知ることのできる四頁です。なにぶん、五年前の記事に対する補償、出版社としての訂正、そして今の運動にとっては一人でも多くの人が甲山事件の理解を深めることなど、多重された期待に応えるものになったのかどうか心配でした。
　まず最初に連絡があったのは国賠ネットの原告の一人Ｋさん。「甲山事件は冤罪、山田さんは無実というのがハッキリと印象に残るところが良かった、扶桑社にとってもカッコ良いような仕上がり」との評価。ずっと交渉相手であると同時に今回の記事をまとめられた編集部の担当のSさんは「読者や社内での評判もなかなかよく自分でもある程度満足のいくページになったと思います」とのハガキ。一安心でした。国賠ネットの定例会では、「良かったね」、「もっと自分たちの主張を」との批判もありました。英文パンフレットの作業を開始したＮさん、Ｆさんも「まずはこんなものかな」と評価。
　電話で聞いた山田さんの感想は「良かったと思います、今のマスコミの状況を考えると扶桑社は良心的ですね。鎌田さん、東京救援会の尽力に感謝しています

図書館への訂正文、栗本氏との交渉など残った課題がありますが、一つの節目を通過した感じです。　

参考 打ち合わせの概要