Aggregator

情報通信審議会　情報通信技術分科会　ITU部会　衛星・科学業務委員会（第45回）配布資料

ワット・ビット連携官民懇談会ワーキンググループ（第4回）配布資料

長期増分費用モデル研究会（第83回）配付資料・議事概要

900MHz帯を使用する新たな無線利用に係る調査等

無線局の免許状等のデジタル化等に係る関係省令等の改正案に対する意見募集の結果

デジタル時代における放送制度の在り方に関する検討会（第36回）配付資料

放送・配信コンテンツ産業戦略検討チーム（第7回）配布資料

電波監理審議会（第1146回）会議資料

株式会社海外通信・放送・郵便事業支援機構の対象事業支援決定の認可

５・１８光州の虐殺国見の多くが想起　安定した民主主義国家だと思われていた韓国で昨年12月、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領（当時）が非常戒厳を宣布、ヘリコプターまで動員して国会に精鋭部隊を突入させた。　　　　　　　　　　　　「戒厳軍の恐ろしさは皆わかっている」　　　　　　　　　　号外を手にする崔権一・編集局長（光州市、桜井泉撮影）　尹氏は４月に罷免され、６月３日、進歩系の李在明（イ・ジェミョン）氏が新大統領に当選した。昨年の戒厳宣布では、多くの国民が１９８０年の光州の虐殺を思..

８月25日に日本記者クラブで記者会見を行って、日本へのメーっセージで訪問をしめくくり、ベイサット西サハラ外務大臣とラミン西サハラAU兼エチオピア大使は成田空港から飛び立つ予定でした。　ところが、外務省が一切の活動を止めてTICAD9終了後、直ちに出国と命じてきました。　「主催国の意向だから、、」と、ラミン大使が首を振りました。

　被爆80年を迎えた被爆地ヒロシマの「いま」と、そのあるべき姿とは？「平和記念式典」を前に、改めて平岡敬・元広島市長（１９９１～99年）の問題提起をもとに考えてみたい。　15年前の２０１０年、元広島市長・平岡敬さんへのインタビューで構成した「平岡敬とヒロシマの思想」が、広島在住のウエブジャーナリスト哲野イサクさんのサイト『哲野イサクの地方見聞録』に掲載された。　市長在任中に被爆50年の節目を迎えた平岡さんは、著書『希望のヒロシマ』（岩波新書１９９６年）で、「『被爆50周年』は..

日本が平和主義を捨て軍事大国化をめざそうとする歴史的岐路に立つ現在、私たち一人ひとりが旧い戦前のときのように時代の空気にのみこまれず、賢明な選択をするためには何が可能だろうか。対テロ戦争への「国際貢献」に警鐘を鳴らした二人の日本人の声にあらためて耳を傾けてみたい。自民党の重鎮、後藤田正晴とＮＧＯ「ペシャワール会」のアフガニスタン現地代表の医師、中村哲である。（永井浩）

EFF legal intern Noam Shemtov was the principal author of this post.

When police have a warrant to search a phone, should they be able to see everything on the phone—from family photos to communications with your doctor to everywhere you’ve been since you first started using the phone—in other words, data that is in no way connected to the crime they’re investigating? The Michigan Supreme Court just ruled no. 

In People v. Carson, the court held that to satisfy the Fourth Amendment, warrants authorizing searches of cell phones and other digital devices must contain express limitations on the data police can review, restricting searches to data that they can establish is clearly connected to the crime.

The realities of modern cell phones call for a strict application of rules governing the scope of warrants.

EFF, along with ACLU National and the ACLU of Michigan, filed an amicus brief in Carson, expressly calling on the court to limit the scope of cell phone search warrants. We explained that the realities of modern cell phones call for a strict application of rules governing the scope of warrants. Without clear limits, warrants would  become de facto licenses to look at everything on the device, a great universe of information that amounts to “the sum of an individual’s private life.” 

The Carson case shows just how broad many cell phone search warrants can be. Defendant Michael Carson was suspected of stealing money from a neighbor’s safe. The warrant to search his phone allowed the police to access:

Any and all data including, text messages, text/picture messages, pictures and videos, address book, any data on the SIM card if applicable, and all records or documents which were created, modified, or stored in electronic or magnetic form and, any data, image, or information.

There were no temporal or subject matter limitations. Consequently, investigators obtained over 1,000 pages of information from Mr. Carson’s phone, the vast majority of which did not have anything to do with the crime under investigation.

The Michigan Supreme Court held that this extremely broad search warrant was “constitutionally intolerable” and violated the particularity requirement of the Fourth Amendment. 

The Fourth Amendment requires that warrants “particularly describ[e] the place to be searched, and the persons or things to be seized.” This is intended to limit authorization to search to the specific areas and things for which there is probable cause to search and to prevent police from conducting “wide-ranging exploratory searches.” 

Cell phones hold vast and varied information, including our most intimate data.

Across two opinions, a four-Justice majority joined a growing national consensus of courts recognizing that, given the immense and ever-growing storage capacity of cell phones, warrants must spell out up-front limitations on the information the government may review, including the dates and data categories that constrain investigators’ authority to search. And magistrates reviewing warrants must ensure the information provided by police in the warrant affidavit properly supports a tailored search.

This ruling is good news for digital privacy. Cell phones hold vast and varied information, including our most intimate data—“privacies of life” like our personal messages, location histories, and medical and financial information. The U.S. Supreme Court has recognized as much, saying that application of Fourth Amendment principles to searches of cell phones must respond to cell phones’ unique characteristics, including the weighty privacy interests in our digital data. 

We applaud the Michigan Supreme Court’s recognition that unfettered cell phone searches pose serious risks to privacy. We hope that courts around the country will follow its lead in concluding that the particularity rule applies with special force to such searches and requires clear limitations on the data the government may access.

　本書は「いじめ自殺事件」を扱った924頁に及ぶ大巨編である。事件は1994年11月27日、愛知県西尾市立東部中学校2年生の上之郷清人くんが、自宅の柿の木にロープをかけて命を絶ったことから始まる。　ルポライターの著者は、彼の遺書の内容や末尾に記された＜see you again＞に奇妙な違和感を覚え、その真相を探るべく謎解きの踏査行を始めた。　取材を進めるにつれ、凄惨ないじめの実態が浮かび上がってくる。死の恐怖にさらされた暴行。100万円を超える恐喝。隠蔽する学校・口を閉ざす..