ムミアの声明

以下の録音によるメッセージは、１月12日に首都ワシントンのナショナル・プレス・クラブにおいて行われた記者会見に対して、ムミア・アブ＝ジャマールから送られたものです。
メッセージを紹介したのは、ムミアの親密な協力者であるスティーブ・ワイザーであり、彼がムミアからのメッセージを録音しました。満員の記者たちの前でメッセージが再生されるあいだ、ワイザー氏はムミアの写真を掲げて立っていました。

2000年１月12日

死刑囚監房から見れば 2000年1月12日

翻訳/萩谷　良

　お集まりの世界各国の方々と人権活動家の皆さんを歓迎いたします。Ona Move!
　多くの人は死刑囚監房の現実を知りません。企業の作るマスコミは、死刑囚監房は最悪の中でも最悪な連中の暮らすところという図を描いてみせるからです。しかし本当の死刑囚監房は、貧困層の中でも最貧の人々、あるいは弱者の中でも最弱の人々のいる場所です。どうしてかと、お聞きになるでしょうか。

　人殺しの中でも、雇われた殺し屋ほど怖いものはないでしょう。フィラデルフィアだけで、十年間で何十人もの人が街頭でのマフィア戦争によって殺されています。では、マフィアの殺し屋はペンシルベニアの死刑囚監房に何人いるでしょう?　ゼロなのです。

　なぜか?　答は簡単です。マフィアは金を払って一流の弁護士を雇えるから。ところが、まぬけな貧乏人は法廷の任命した弁護士がつけられるだけで、これはおよそ業界随一とは言えない人達なのです。だから、死刑囚監房に入るというのは、貧者の特権です。このことは1992年に、フィラデルフィア・インクワイアラー紙の、死刑判決の出る裁判では、「地区の顔役、地区の選挙委員、芳しくない政治家、裁判官の息子や政党指導者、判事の選挙の協力者」などが貧しい人々の代理人となっていると報じた記事に示されている通りです(フレデリック・N・タルスキー「重大な裁判を担当するお粗末な弁護人たち」同紙1992年9月14日付A1、A8参照)。このような死の政治学から浮かび上がってくるのは、裕福な人々は逃げることができるのであり、貧困であることが決定的に事態を悪くするということです。

　私は以前にフレッド・トーマスの裁判について書いたことがあります。糖尿病の祖父が被告となり、被告側証人が警察官によって法廷から追い出され、その警官たちが、のちに39番地区の恥ずべき腐敗によって摘発された連中であったという話も書いたことがあります。アリバイが法廷に却下されてしまったジミー・デニスや、ちゃんとした弁護士を雇うことができなかったことが罪だったというほかない無実の人々についても。こんな例はこれらだけにはとどまらないと、断言することができます。

　死刑囚監房は、貧者の場所であるばかりでなく、黒人が圧倒的に多い場所です。それもほとんどがフィラデルフィアから来た人々です。ここでも、私たちは死の政治を目にする。検察と判事は、どれだけ厳として死刑の義務をはたしたかによって、政治的昇進が決まるのです。この封じ込めシステムを動かす同じ連中が、バットソンの裁判注をジョークとして扱っているのです。この裁判について公式に言われていることと、法廷が実際にやることは、全く別です。

　ことによれば、この連中も変わっていくかもしれず、私は、私たちは、そう望みたいところです。
　ご清聴ありがとうございました。

　Ona Move!
　ムミア・アブ・ジャマール

　#AM 8335
　175 Progress Drive
　Waynesburg PA 15370

2000年1月12日

注:　バットソンの裁判　陪審員の人選で黒人差別が行われているため、ムミアが憲法違反だと批判している。

STATEMENT BY MUMIA ABU-JAMAL

(Note: The following recorded message was sent by Mumia Abu-Jamal to the January 12 press conference at the National Press Club in Washington, D.C. The message was introduced by Steve Wiser, a close associate of Mumia, who recorded the taped message. Wiser stood holding a photo of Mumia as the recorded message was played to the packed audience at the press conference.)

A VIEW FROM DEATH ROW

Welcome international guests, and other human rights activists here assembled; I welcome you all: Ona Move!

Many are unfamiliar with the reality of death row, for the corporationist press paints a picture of death row as the abode of the worst of the worst, while a truer picture is of those who are the poorest of the poor, or even the weakest of the weak. How so, you ask?

Well, look: Of all the kinds of killings that people do, what can be more horrific than murder for hire? In Philadelphia alone, dozens of people have been slain in the streets as local Mafia wars raged over a decade. Which leads to another question: How many Mafia hit-men are on Pennsylvania's Death Row? The answer?: Zero. Not one.

How can this be, you ask, and the answer is simple. Real Mafia guys are able to afford the best lawyers that money can buy, while the poor schmuck is left with court-appointed lawyers, hardly the best in the craft. So, guess who goes to death row? Death row is the prerogative of the poor. This was shown by a 1992 article in the Philadelphia Inquirer which reported on capital cases, poor people, "represented by ward leaders, ward committeemen, failed politicians, the sons of judges and party leaders, and contributors to the judge's election campaign." (See Fredric N. Tulsky, "Big-time Trials; Small Time Defenses," Philadelphia Inquirer, Sept. 14, 1992, at A1, A8.) What emerges is the politics of death, that the well-to-do can afford to escape, and where one's poverty is the definitive aggravating circumstance.

I have written previously of the Fred Thomas case; of the diabetic grandfather whose witness in his defense was run out of court by cops later convicted in the infamous 39th District corruption scandal; of Jimmy Dennis, whose alibi defense was tossed aside by the courts; innocent men whose real offense was not being able to afford adequate defense lawyers---and I assure you, they are not alone.

Death Row is not just a poor place, but a predominantly black place, with most from Philadelphia. Again, we see the politics of death; of prosecutors and judges who seek political advancement on the basis of their fierce allegiance to the death penalty. These same actors in the containment system have treated the Batson case as a joke. What the case claims, and what the courts actually do, are two very different things.

Perhaps this group will begin the process of change. I, we, certainly hope so.

Thank you!
Ona Move!
Mumia Abu-Jamal, #AM 8335
175 Progress Drive
Waynesburg PA 15370

12 January 2000