処刑台のサダム
　2006年12月31日

英語の原文は、日本語訳の下に掲載しています。
●ムミアの肉声によるこのエッセイの朗読

---

サダム・フセインが死去した。
イラクのフセイン大統領は、自らの帝国主義的後ろ盾であるワシントンと対立したが、そうした身の程知らずのせいで、絞首刑に処せられた。処刑は、頭巾で顔を隠したシーア派マハディ軍の指導者ムクタダー・アッ＝サドルの支援者たちによるののしり声の中で行われた。

その罪状とは何か？それは明らかに、彼の政敵であったシーア派を殺害したことでも、イラク人への拷問でもない。なぜなら、こうした陰惨な出来事の後でも、アメリカは彼に愛想よくふるまい、外交関係を継続し、彼と手を握ってきた（当時のレーガン政権でドナルド・ラムズフェルドが行ったように）。そして、軍需物資と大量破壊兵器をさらに送り続けたのである。

もし彼が人道に対する罪で有罪だというのなら、彼に支援物資を送り、彼を教唆したこれらのアメリカ人たちはどうなのか？彼に武器を送ったこれら多くの西側企業はどうなのか？（そしてその武器取引で大もうけをした連中はどうなのか？）
長期にわたり、暴虐をつくした対イラン戦争の間、サダムをけしかけ、彼に武器を渡してきた国家、多数派であるシーア派への抑圧に対して見て見ぬふりをしてきた者が、彼らの命令に従ってきたからといって、今度は彼を罰しようとは、なんとも我らの時代の皮肉な表象というべきである。

サダムは1982年に起きた人権侵害の罪科で死刑に処せられたという。本当か？では、なぜアメリカは1984年にイラクとの外交条約に署名したのか？ インドの活動家グループ、政治経済調査ユニット（RUPE）が著した注目すべき書籍「Behind the Iraq War」(ニューヨーク: Monthly Review, 2003年)によれば、アメリカとイラクの外交関係は「イラクがイラン軍に対して化学兵器を使用しているという情報をアメリカがすでに得ており、国連がそれを確認した後に」公式に回復されているのである。（同書31ページ）
実際、1986年に国連安保理事会がイラン軍に対してマスタードガス兵器を使用した件でイラク非難決議を提出した際、アメリカはこの決議案を否決させている。

RUPEがさらに指摘している通り、イランに対抗してイラクを武装させることは、よい商売になったのである。
「イラクへの武器供給ビジネスは頻繁に行われた。フランスに加えてイギリスも主要な武器供給国となった。イラクはポルトガルからウラニウムを輸入し、フランスとイタリアがドイツの技術援助を受けながら、遠心分離器の建造を開始した。アメリカは、急増するイラクの戦費をまかなうために、自分の息のかかった国々、クウェートやサウジアラビアを通じて莫大な資金調達を援助した。アメリカ政府は「農薬散布用」ヘリコプターを供給した（それは1988年の化学兵器攻撃に使用された）。
ダウケミカル社（訳注/米国の巨大石油化学メーカー）を使って化学物質を人体に使用するために輸送させ、空軍将校をイラク軍将校に協力させ（1986年以降）、イラクのミサイル調達機関に対する技術供与を許可してミサイルの射程距離延長を可能にした（1988年）。1987年10月と1988年4月には米軍自らが、イランの船舶と石油基地を攻撃した」（同書31ページ） これらの行為が援助や教唆でないとしたら、何がそうだというのか？

しかしながら、イラクを手助けした連中が、フセインを糾弾し、イラクをいくつかの断片に引き裂いてしまおうというのだ（シーア派の断片、クルド人の断片、スンニ派の断片）。彼らは、イラクの民衆のことなど頭のすみにもないどころか、こうした戯画的状況を「民主主義」だというのだ。 アメリカと西側諸国にとってまったく関心の外にあるのが、イラク民衆の意思である。信頼のおけるあらゆる世論調査が示しているように、イラク民衆は占領者たるアメリカ人にうんざりし、あきあきしている。

イラン・イラク戦争中、両国で100万人近い人々が殺戮された時、アメリカはイラクの側についていた。だが、サダムはアメリカの許容範囲を超えて強大になりすぎた。サダムは、中東を自分のなわばりと考え、ここでは何をしても平気だと考えるようになった。
サダムは、そうした好き勝手ができるのは、アメリカ帝国のみに許されることだと気づいていなかったのである。
アメリカだけが、こうしたスケールの戦争を始めることができ、50万人を超える人々に死をもたらし、独立国家に侵攻するために虚構の理由をでっちあげ、人々を苦しめ、ファルージャのように都市を破壊し、国家をこなごなにして３分割し、国家と地域に無数の惨禍をもたらすことができる。そして、それを「解放」と呼ぶのである。
サダム・フセインの処刑は、アメリカによるむきだしの権力行使以外の何ものでもない。
これもまた、歴史の中では、いつか忘れ去られてしまうささいな出来事となるであろう。 Copyright 2006 Mumia Abu-Jamal

---

以下原文

SADDAM ON THE GALLOWS

[Col. Writ. 12/31/06] Copyright 2006 Mumia Abu-Jamal

Saddam Hussein is gone.

The President of Iraq, who fell out with his imperial paymasters in Washington, was hanged for his hubris, amidst taunts by hooded supporters of Muqtada Al-Sadr, head of the Shi'a Mahdi Army.

His crime? Surely not the killing of his Shi'a opponents, nor his torture of Iraqis; for in the grim aftermath of these events, US envoys continued to skin and grin with him, shaking his hand (as did the then-Reagan Administration's Donald Rumsfeld), and sending him more tools of war and weapons of mass destruction.

If he was guilty of crimes against humanity, what of those many Americans who aided and abetted him? What of those many Western businesses which armed him (and greatly profited from such arms deals)?

It is a sign of our cynical times that the nation that egged on and armed Saddam during his long and brutal war with Iran, that looked the other way when he waged his reign of repression against the Shi'a majority, now deigns to punish him for doing their bidding.

Saddam was sentenced to death for human rights violations that happened in 1982, right? Well, why did the US sign diplomatic treaties with Iraq in 1984? In the remarkable book, "Behind the Iraq War", written by the Indian activist group, Research Unit for Political Economy (New York: Monthly Review, 2003) we learn that diplomatic relations between Iraq and the US were formally restored "well after the United States knew, and a U.N. team confirmed, that Iraq was using chemical weapons against the Iranian troops" [p. 31].

In fact, in 1986, when the U.N. Security Council tried to condemn Iraq for using mustard gas against Iran's troops, the US blocked the resolution!

"Brisk trade was done in supplying Iraq. Britain joined France as a major source of weapons for it. Iraq imported uranium from Portugal, France, and Italy, and began constructing centrifuge enrichment with German assistance. The United States arranged massive loans for Iraq's burgeoning war expenditure from American client states such as Kuwait and Saudi Arabia. The U.S. administration provided "crop-spraying" helicopters (to be used in chemical attacks in 1988), let Dow Chemicals ship its chemicals for use on humans, seconded its air force officers to work with their Iraqi counterparts (from 1986), approved technological exports to Iraq's missile procurement agency to extend the missiles' range (1988). In October 1987 and April 1988 U.S. forces themselves attacked Iranian ships and oil platforms." [p. 31]

If that ain't aiding and abetting, what is?
But those who aided Iraq have since joined hands to condemn him, and to rip the nation into strips (a Shi'a strip, a Kurd strip, and a Sunni strip). They could care less about the Iraqi people, or even such canards as 'democracy'. For the farthest thing from American and Western concerns is the will of the Iraqi people. According to every reputable poll, Iraqis are sick and tired of their occupiers, the Americans.

The U.S. loved Iraq during 'The War of the Cities' when almost a million people on both sides were slaughtered. But Saddam got too big for his britches. He thought he could act with impunity in his region of the Middle East.

Saddam didn't know that this was a pleasure reserved to the US Empire. For only the US could start a war on this scale, cause the death of over a 1/2-million people, use false pretexts to invade a sovereign state, torture its people, ravage cities like Fallujah, almost shatter the nation into threes, wreak untold national and regional havoc --
and call it liberation.

The execution of Saddam Hussein was purely an exercise of raw American power.

History will prove this is but a minor blip on the road to oblivion.

Copyright 2006 Mumia Abu-Jamal