［報告］12月17日 滋賀県長浜市へ申入れ (2020/12/25)
（美浜原発ＵＰＺに約26,000人が暮らす） |
大阪地裁の大飯原発裁判の判決を尊重し
老朽原発美浜３号、高浜１・２号の再稼働反対等を求めて |
| ◆避難所さえ公表せず、住民はどこに避難するのか分からず |
| ［長浜市の回答］ |
・県内避難所マッチングはやっと最近できた
すぐに公表はしない。避難先と調整が必要
・コロナ禍の避難所：濃厚接触者用の別室は確保できていない。避難先に確認する
・施設入所者の避難先施設は決まっていない。避難用のバスも福祉車両も県まかせ
・再稼働の判断は国がエネルギー政策等を踏まえて決める |
| |
  |
| |
報告
おおい原発止めよう裁判の会/ 避難計画を案ずる関西連絡会の要望書 |
|
|
| ［報告］12月16日 滋賀県に申入れ (2020/12/25) |
| 大阪地裁判決を尊重し、老朽原発美浜3号、高浜1・2号の再稼働反対等を求めて |
国の審査を根本から批判した判決後にもかかわらず、
従来通り「慎重かつ厳格な審査を求めている」と答えるだけ |
| ［滋賀県の回答］ |
・判決には触れず「再稼働を容認できる環境にない」と従来通りの回答
・住民説明会での原告の発言・資料配布：県と高島市、長浜市と相談 → その後拒否
・4回も続く高浜原発の蒸気発生器の細管損傷：原因を突き止めるよう関電に伝えている
・屋内退避では内部被ばくは防げないことを示す内閣府等の報告：
「内容について内閣府に確認中」「内閣府と規制委の見解は、整合性がとれない点がある」 |
| |
  |
| |
報告
滋賀県宛ての要望書：おおい原発止めよう裁判の会/ 避難計画を案ずる関西連絡会 |
|
|
| ［報告］12月14日 舞鶴市申入れ (2020/12/23) |
|
|
| ［報告］12月14日 兵庫県申入れ（関西広域連合の防災担当） (2020/12/28) |
| |
| コロナ禍の避難計画見直し、大阪地裁判決を尊重して再稼働反対表明等を求めて |
避難計画の基本を無視し、自らは何もしようとしない兵庫県
コロナ禍の避難について：
「福井県が県内と県外避難所の両方を使えば足りると言うので、別に何もしていない」 |
| |
［兵庫県の回答］
・福井県住民の全員が兵庫に避難する場合は、避難所は足らない
・避難先の姫路市、加東市、伊丹市、川西市からは、「避難所を増やさせなければならないか」
等の問い合わせが来ている。しかし、指示等何もしていない。
・原発避難受入で、兵庫県コロナガイドライン（スペースは約２倍）を満たしているか
各市町に確認する。
・大阪地裁判決を尊重し、地震動の見直し等を国に求めるべき→ 広域連合に伝えるとのみ |
| |
  |
| |
報告
おおい原発止めよう裁判の会 /避難計画を案ずる関西連絡会の要望書 |
|
|
| ［報告］11月26日 美浜町申入れ(2020/11/30) |
| 老朽原発美浜３号の再稼働に同意しないよう求めて申入れ |
| |
| ◇「実効性のある避難計画がなければ住民の安全は守れない」と言いながら、具体策なし |
| |
| ◇「コロナ禍では、避難スペースが倍になるので、避難所は足らない。福井県に質問した」 |
| |
◇「避難先をおおい町と大野市に限定している訳ではない」
「他の市町の避難先の避難所を使うことも検討。機敏に動くように内閣府・県から指導」
→ 具体策もないのに、内閣府と福井県の空手形だけで済ませようとしている |
| |
| ◇高浜４号のＳＧ細管損傷：「国の検討内容を確認する」というだけ |
| |
  |
| |
3団体の質問・要望書 報告
（ふるさとを守る高浜・おおいの会/ 安全なふる里を大切にする会/避難計画を案ずる関西連絡会） |
|
| 11月上旬に美浜町全域でチラシ配布・戸別訪問 (2020/12/1) |
| |
美浜町で配布したチラシと町の皆さんの声を紹介します
40年超えの美浜原発３号の再稼働
再稼働の判断は、慎重にも慎重を期してください |
| 3団体のチラシ 美浜町の皆さんの声 |
| （ふるさとを守る高浜・おおいの会/ 安全なふる里を大切にする会/避難計画を案ずる関西連絡会） |
|
|
|
| 高浜原発４号、再度の蒸気発生器細管損傷事故に対する抗議声明(2020/11/24) |
| |
「異物」探し放棄、運転強行が引き起こした４回連続の細管損傷事故
高浜３号も12月下旬の運転再開を中止し、原因究明をやり直せ
細管損傷の原因が解明されるまでは、美浜3号の再稼働は許されない |
| 避難計画案ずる関西連絡会の抗議声明 |
|
|
［報告］1１月１３日 川西市申入れ（おおい町民約3,800名の受け入れ先）
(2020/1１/22） |
| ［川西市の回答］ |
| コロナ禍では、避難所は２倍必要。 現在の19ヶ所では足りない |
◇兵庫県に「避難所は今の計画通りでは難しい」と伝えたが、具体的な返事はない
◇他の市町に振り替えることも考える必要がある
◇おおい町、兵庫県に困難な状況を伝え協議していきたい |
| |
  |
| |
| 報告 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 |
|
|
| 美浜の会ニュースＮｏ．１６６ （2020/10/26） |
|
| ［報告］10月22日 おおい町申入れ (2020/10/26） |
|
|
| 高浜３号の蒸気発生器細管損傷事故に関する抗議声明(2020/10/15) |
|
|
| ［報告］10月13日京都府申入れ (2020/11/1） |
| |
| 感染症対策と原発事故時の避難、老朽原発の再稼働等に関して |
| |
| 老朽原発の再稼働：「議論する段階にはない」と言うだけで、明確に反対を表明せず |
| コロナ禍では、避難バスも避難所も2倍必要になり、相当に厳しい |
| |
| ［京都府の回答］ |
・関電の金品問題が解決していない中では、老朽原発再稼働の議論をする段階にはない
～何をもって「信頼回復できた」と判断するのかは具体的に述べず～
・コロナ禍では、避難バスも避難所も2倍必要になり、相当に厳しい
・大飯3号の配管亀裂問題：規制委の判断に従う
・高浜3号の「異物」問題：明日規制委が判断。関電に説明を求め対応を考える |
| 報告 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 |
 
|
|
［速報］10月12日 伊丹市申入れ（おおい町住民約4,500名の避難先）
(2020/10/23） |
|
|
| 原子力規制委員会宛の緊急要請書 (2020/10/1） |
| |
◇大飯原発３号機の配管亀裂：
１サイクル（13ヶ月）運転では技術基準を割り込むことを関電も事実上認めている |
| ◇国の実用炉規則では、13ヶ月運転を前提に傷の進展等を評価することになっている |
| 亀裂の入った配管のままでの運転再開を認めないこと |
本日（10月1日）、５団体（避難計画を案ずる関西連絡会/ふるさとを守る高浜・おおいの会/
脱原発へ！関電株主行動の会/国際環境NGO FoE Japan/原子力規制を監視する市民の会）で提出しました |
| ５団体の緊急要請書 |
|
|
原子力規制委員会宛の高浜3号の蒸気発生器細管損傷事故に関する
要望書 (2020/9/25) |
|
|
原子力規制委員会宛の大飯原発3号の配管亀裂についての
抗議・要請書 (2020/9/16) |
|
|
| 美浜の会ニュースＮｏ．１６５ （2020/9/2） |
|
| ［報告］９月１日滋賀県に申入れ (2020/9/4) |
|
|
| ８月27日 福井県 コロナ禍の原発防災訓練を視察(2020/9/3) |
|
|
| ［報告］7月10日 京都府申入れ (2020/7/20) |
| ＵＰＺ住民「避難の必要なし」のシミュレーションは撤回を！ |
| |
| ［京都府の回答］ |
・今回は100TBq（テラベクレル）という放射能放出条件でやった。
安心材料ではない
・100TBq以上の事故はありえる
・住民の避難は、これまでと変わりなく必要 |
| |
上記の内容を京都府のホームページで明確にするよう求めました
福島原発事故並みのシミュレーションを実施するよう求めました |
| |
   |
| |
| 報告 避難計画を案ずる関西連絡会 抗議と質問・要望書 別紙資料1、2 |
|
|
| パブコメ出そう！ 締め切り2020年7月31日（3度目の延長） |
|
|
| 六ヶ所再処理工場の審査を進めないことを求める要望書（2020/5/12） |
| 原子力規制委員会は、5月13日の委員会で六ヶ所再処理工場の審査合格書にあたる「審査書案」をまとめようとしています。これに抗議して、12日に220団体で、規制庁にＦＡＸで提出しました。（呼びかけ7団体、賛同213団体） |
| 規制委員会宛ての要望書 賛同団体 |
|
|
新型コロナウイルス感染拡大防止のために
原発での全ての工事の中止と、原発の運転停止を求める関電宛要望書(2020/4/28) |
| 要 望 事 項 |
1．原発の定期検査・老朽化対策工事・特重施設工事など、全ての作業を中止すること
2．事故が起これば避難できないため、運転中の高浜４号、大飯３・４号を停止すること
3．地元の民宿等に対して、関電の責任で休業補償を行うこと
4．下請けを含む全ての労働者に対して、関電の責任で休業補償を行うこと |
| 福井と関西の６団体の要望書 |
|
|
| 蒸気発生器細管損傷の高浜原発３号、１２月までは運転停止に |
| 「異物」調査を放棄した高浜４号を直ちに停止し、調査をやり直せ |
| 「異物」を全て特定し、発生源・流入経路を明らかにせよ |
| 2020.4.23 避難計画を案ずる関西連絡会 |
| 詳しくはこちら |
|
|
| 原発再稼働に関する「事前了解の権限」についてのアンケート結果(2020/4/22) |
|
|
| 3種類のカラーチラシ・カラーリーフを発行しました (2020/4/5) |
|
|
| ［報告］３月26日 大津市申入れ (2020/4/2) |
|
|
| 【企画延期のお知らせ】 4月18・19日「孤塁」吉田千亜さん講演会 |
|
|
| ［報告］2月27日 京都府申入れ (2020/3/5) |
| 高浜原発の3回目のＳＧ細管損傷と高浜4号の営業運転開始に抗議して |
| ［京都府の回答］ |
| 〇滋賀県とは異なり、高浜4号の運転停止を関電に求めず |
| |
| 〇高浜3号の損傷原因調査の徹底は関電に求めている |
・今回は推定原因ではダメ、異物を必ず見つけるよう
・第3管支持板より上も、すべて調査するよう関電に伝えた |
| |
  |
| |
| 報告 避難計画を案ずる関西連絡会/京都の原発防災を考える会の緊急要請書 |
|
|
| 美浜の会ニュースＮｏ．１６３（2020/2/26） |
|
|
| ［報告］2月21日 滋賀県に緊急要請書を提出 (2020/2/22) |
昨年の高浜４号に続いて、またも３号で蒸気発生器細管の損傷事故
調整運転中の高浜４号の運転停止等を求めて
|
| |
| ［滋賀県の回答］ |
| ○全ての原発を止めるよう関電に伝えた |
○高浜４号の細管損傷の時も、慎重に対応するよう求めていたが、またも損傷
なぜ高浜原発ばかりで損傷が起きているのか、明らかになっていない
|
| |
  |
| |
| 報告 避難計画を案ずる関西連絡会の緊急要請書 |
|
|
| 抗議声明 （2020/2/19） |
|
|
| 抗議声明 （2020/1/30） |
|
|
| ［報告］1月22日 滋賀県申し入れ (2020/1/27) |
| 「異物」も特定しないまま、高浜4号の原子炉起動に反対表明を求めて |
| ［滋賀県の回答］ |
| ◇高浜3・4号と、蒸気発生器細管損傷が2度続いていることに疑念をもっている |
| 原因を明らかにすべきだ |
| |
| ◇関電を呼んで、厳しく言いたい |
| 今回の事案も含めて、関電には今後も引き続き厳しく意見を言っていく |
| |
  |
| |
| 報告 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 参考資料 |
|
|
| ［報告］1月16日 大阪市交渉 関電金品受領問題、原発の再稼働等について(2020/1/26) |
| ［大阪市の回答］ |
| ◇関電の「第三者委員会」の報告が出れば、大阪市として評価・判断する |
| 事実が明らかになっているか、調査範囲等について |
| |
| ◇今後は、事故や故障等について、適宜関電から報告を求めていく |
高浜4号蒸気発生器の上部を調べていない件：上に伝えて関電に問い合わせるか検討する
（高浜原発4号の蒸気発生器細管の減肉について、大阪市は報告を受けていない） |
| |
| ◇立地並みの同意権は必要。関西広域連合で連携して、関電に求めていきたい |
| |
| ◇署名受け取り等には真摯な対応をするように関電に伝える |
| |
  |
| |
| 報告 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 大阪市の事前回答 |
|
|
