『読売新聞・歴史検証』（木村愛二、汐文社、1996）より抜粋
（第８章 関東大震災に便乗した治安対策）
その１：「朝鮮人暴動説」を新聞記者に意図的に流していた正力
正力［当時は警視庁官房主事、関東大震災後に読売新聞第６代社長、戦後にＡ級戦犯指名で巣鴨プリズン入り］自身も『悪戦苦闘』［口述］のなかで、つぎのように弁明している。
「朝鮮人来襲の虚報には警視庁も失敗しました。警視庁当局者として誠に面目なき次第です」
これだけを読むと、いかにも素直なわび方のように聞こえるが、本当に単なる「失敗」だったのだろうか。以下では、わたし自身が旧著『読売新聞・日本テレビ・グループ研究』執筆に当たって参考にした資料に加えて、それ以後に出版された新資料をも紹介する。いくつかの重要な指摘を要約しながら、正力と虐殺事件の関係の真相にせまってみる。
興味深いことには、ほかならぬ正力が「ワンマン」として君臨していた当時の1960年に、読売新聞社が発行した『日本の歴史』第12巻には、「朝鮮人暴動説」の出所が、近衛第１師団から関東戒厳令司令官への報告の内容として、つぎのように記されていた。
「市内一般の秩序維持のための〇〇〇の好意的宣伝に出づるもの」
この報告によれば、「朝鮮人暴動説」の出所は伏せ字の「〇〇〇」である。伏せ字の解読は、虫食いの古文書研究などでは欠かせない技術である。論理的な解明は不可能ではない。ここではまず、情報発信の理由は「市内一般の秩序維持」であり、それが「好意的宣伝」として伝えられたという評価なのである。「市内一般の秩序維持」を任務とする組織となれば、「警察」と考えるのが普通である。さらには、そのための情報を「好意的宣伝」として、近衛第一師団、つまりは天皇の身辺警護を本務とする軍の組織に伝えるとなると、その組織自体の権威も高くなければ筋が通らない。字数が正しいと仮定すると、３字だから「警察」では短すぎるし、「官房主事」「警視総監」では長すぎる。「警視庁」「警保局」「内務省」なら、どれでもピッタリ収まる。
詳しい研究は数多い。『歴史の真実／関東大震災と朝鮮虐殺』（現代史出版会）の資料編によれば、すくなくとも震災の翌日の９月２日午後８時20分には、船橋の海軍無線送信所から、「付近鮮人不穏の噂」の打電がはじまっている。
翌日の９月３日午前八時以降には、「内務省警保局長」から全国の「各地方長官宛」に、つぎのような電文が打たれた。
「東京付近の震災を利用し、朝鮮人は各地に放火し、不逞の目的を遂行せんとし、現に東京市内において、爆弾を所持し、石油を注ぎて、放火するものあり、すでに東京府下には、一部戒厳令を施行したるが故に、各地において、充分周密なる視察を加え、鮮人の行動に対しては厳密なる取締を加えられたし」
正力の『悪戦苦闘』における弁解は、「朝鮮人来襲の虚報には警視庁も失敗しました」となっていた。では、この「虚報」と正力の関係、「失敗」の経過は、どのようだったのだろうか。
記録に残る限りでは、正力自身が「虚報」と表現した「朝鮮人来襲」の噂を一番最初に、メディアを通じて意識的に広めようとしたのは、なんと、正力自身なのである。
シャンソン歌手、石井好子の父親としても名高かった自民党の大物、故石井光次郎は、関東大震災の当時、朝日新聞の営業局長だった。石井は内務省の出身であり、元内務官僚の新聞人としては正力の先達である。震災当日の１日夜、焼け出された朝日の社員たちは、帝国ホテルに臨時編集部を構えた。ところが食料がまったくない。石井の伝記『回想八十八年』（カルチャー出版社）には、つぎのように記されている。
「記者の１人を、警視庁に情勢を聞きにやらせた。当時、正力松太郎が官房主事だった。
『正力君の所へ行って、情勢を聞いてこい。それと同時に、食い物と飲み物が、あそこには集まっているに違いないから、持てるだけもらってこい［中略］』といいつけた。それで、幸いにも、食い物と飲み物が確保できた。ところが、帰って来た者の報告では、正力君から、『朝鮮人がむほんを起こしているといううわさがあるから、各自、気をつけろということを、君たち記者が回るときに、あっちこっちで触れてくれ』と頼まれたということであった」
ところが、その場に居合わせた当時の朝日の専務、下村海南が、「それはおかしい」と断言した、予測不可能な地震の当日に暴動を起こす予定を立てるはずはない、というのが下村の論拠だった。下村は台湾総督府民政長官を経験している。植民地や朝鮮人問題には詳しい。そこで、石井によると、「他の新聞社の連中は触れて回ったが」、朝日は下村の「流言飛語に決まっている」という制止にしたがったというのである。