科学を騙るエセ紳士『朝日』杉花粉より排出ガス規制優先の石原提灯筆者の正体

編集長の毒針：緊急課題！
杉花粉被害放置政策に猛然反撃の独立反乱！
“杉林焼き払い放火作戦”開始宣言！
(その16)「排ガス規制」補助金よりも「枝打ち」予算を優先せよ！

“あの”都知事の「ディーゼル排ガス規制」パフォーマンスの怪しさに関して、本シリーズ(その11)では、「曲学阿世を超える暴言都知事の提灯持ち『研究員』の正体」が100％東京都職員であることを明らかにした。[後略]

(その11)抜粋　曲学阿世を超える暴言都知事の提灯持ち「研究員」の正体

　わがホームペ－ジの読者が、わが命懸けの「杉花粉症」キャンペーンを知って、新聞記事の切抜きを届けてくれた。『朝日新聞』(2000.4.11)「科学をよむ」欄「大気汚染も花粉症の一因」である。写真入りで紹介されている執筆者、黒田洋一郎の肩書きは、「東京都神経科学総合研究所参事研究員」となっている。「東京都」の「都」が微妙だが、それだけでは立場が不明である。

　ともかく読むと、冒頭から、「『花粉症の原因は花粉である』と単純に思っている人が多い」ときた。これは怪しいぞと思いつつ、読み進むと、文章の構造が曲りくねっていて、いちいち気に障る。読者誤導の文脈が続く。骨格は「花粉症の増加の一因はディーゼル排ガス中の微粒子」だと主張することにあるのだが、後段になると、ついに出てきた。

「石原慎太郎東京都知事が最近決断した」「ディーゼル排ガスの厳しい規制」の意義の強調と相成った。しかも、これが、例の「三国人」発言と同時期の掲載だったから、当然、それだけでも「ウヌ！」となる読者が、少しは、いたはずだ。執筆者、または担当記者は、出番を間違えたのである。

　その上に私は、杉花粉症について、早くから「ディーゼル排ガス」の補助効果に関する研究があることを知っていた。いわば「触媒」の役割である。しかし、あくまでも「主犯は杉花粉の増大」にあると確信しているから、すでに本シリーズでも軽く触れたように、この種の補助効果や、回虫、真田虫などの「虫下し」の失敗説などについては、問題点のすりかえに注意してきた。特に、「杉林」の荒れ放題と、その始末に目を向けない「杉花粉症」論に対しては、意図の如何に関わらず、結果として「行政・産業」公害を見逃す立論として、遠慮なく批判し、告発する覚悟を固めてきた。

　ところが、この記事は、それ以上で、通常の補助効果説を、はるかに上回る強引な立論になっていた。何と、「今のところスギ花粉の飛散は防止できないが、自動車の排ガスは規制できる」などと断じ、事実上、「スギ花粉の飛散の防止は諦めろ」と脅かし、スットントンのスットントンと、「石原都知事の決断」を称える結論を導き出している。

　こりゃ何じゃ、この曲学阿世の自称「研究者」奴と思って、仕方なしに調べると、これまた何と、曲学阿世の原型の「アカデミ－業界」の商売人ではなかった。「東京都神経科学総合研究所」は、一応、財団ではあるが、運営の費用は東京都衛生局が100％出している。「参事研究員」と名乗っているが。賃金などの労働条件は東京都の職員の体系と同じであり、職員の出向の扱いとなっている。つまり、世間常識に照らせば、黒田洋一郎は100％「東京都職員」なのである。やはり、トンデモナイ「都」の字だったのである。

　しかるに、その本人が上記の記事の中に記している著書、『ボケの原因を探る』（岩波新書）の奥付の経歴紹介では、現職について「東京都神経科学総合研究所参事研究員」だけとなっている。著書を見て寄稿を依頼し、著書の奥付で肩書き知り、それを、そのまま記事に使うという通常の怠惰な仕事の流儀であれば、朝日新聞の担当記者は、「東京都」の「都」の字を見ても、100％「東京都職員」だとは気付かなかったのかもしれない。

「誤導の肩書き」は朝日新聞の元著名記者[本多勝一のこと]の真似か

　上記の記事が、「東京都職員」の肩書きで掲載されていたら、朝日新聞には、「暴言都知事の提灯持ち！」の抗議が集中したであろう。いや、その前に、いかな「エセ紳士」の朝日新聞と言えども、100％「東京都職員」、または傍系ゆえの必死の売り込みかもしれない「誤導の肩書き」の可能性に気付いていたならば、少なくとも、「石原慎太郎東京都知事が最近決断した」という部分については、「ご遠慮」を願ったかもしれない。