2001.4.10.(火)（2019.8.7分離）
いやはや、私自身が参加するはずだった会議の中止が、余震ともいうべきか、次々に、新たな騒ぎに発展して、英文情報を取り込む時間さえ作り切れない状況となった。急ぎ電子手紙広場に送った分を再録する。
１．
送信日時 : 2001年 4月 8日 日曜日 1:15 AM
件名 : アラブ知識人の14人連名は偽造の告発
本日[実は前日の間違い]夕刻、極めて重要な転送情報が入りましたので、急ぎ、英文を全文送ります。簡略な説明だけにしますが、主旨は、先のベイルート「歴史見直し論とシオニズム」会議の中止に関して、開催に反対した「アラブの知識人14人」の連名なるものが、何と、「偽造された」(FABRICATED) ものだったという告発です。
日本国内でも、私自身が拙著『湾岸報道に偽りあり』で日本語版から引用したこと もある『イスラム報道』の著者、エドワード・サイードが、この連名に加わっていることを、鬼の首でも取ったように騒いだ某大学教授がいましたが、このサイード本人が、騙されたと怒っているのです。その手紙が最後にあります。
サイードは、「ホロコースト否定論」には反対の立場で、ベイルートという場所にも反対したのですが、言論の自由を尊重するから、政府が会議の開催を禁止することを求めたりはしなかったと記しています。
以下は、一昨年、ニューヨークで開かれたユーゴ戦争におけるNATOの戦争犯罪を裁く独立戦争犯罪法廷（ラムゼイ・クラーク代表の国際行動センター主催）に参加した際に、そこで知り合ったアメリカの友人が転送してくれた電子手紙です。つまり、この独立戦争犯罪法廷には、少なくとも、日米両国から、それぞれ一人づつは、「ホロコースト見直し論者」が参加していたことになります。
Al-Awda@yahoogroups.com
April 2, 2001
Edward Said Repudiates Arab Intellectuals' Call to Ban Beirut Revisionism Conference
Date: Tue, 3 Apr 200114:28:23 -0700 (PDT)
From: Ibrahim Alloush
Reply-To: Al-Awda@yahoogroups.comDear List members, Below you shall find a message from Edward Said on the banning of the conference of revisionist historians.
As you all know, that conference was supposed to take place in Beirut on March 30. However, the Lebanese government banned it as a result of pressures from Western governments and the Zionist movement.
A statement by fourteen Arab intellectuals calling on the Lebanese government to ban the conference of revisionist historians in Beirut was circulated in the media and on the internet. That alleged statement was used as a political cover to justify the banning of the conference and the curtailing of free speech rights.
It seems, however, that the statement was FABRICATED according to a statement by Dr. Edward Said below.
The original text read to signatories over the phone was different from the one published in the press. Edward Said says he still does not have a copy of either texts. Many of the signatories did not know that they will be signing a request to an Arab government to ban free speech.
Initial contacts with Mahmoud Darwish indicate the same, even though there is no document like the one below to prove that yet. This journalistic scoop was made by Samaa Abu Sharar, the daughter of Majed Abu Sharar, the Central Committee member of Fateh who was assassinated in Rome in 1981.
Samaa is a journalist living in Amman, Jordan, who writes in English and French. She was out to prove that even if Edward Said disagreed with revisionist historians, he could have never signed the statement calling for banning their conference, which constitutes a violation of free speech rights.
After all, Arab regimes don't need much encouragement in this area. Below you shall find Edward Said's response to Samaa Abu Sharar's query. Please be aware that he authorized her to quote him in part or in full, and hence, she forwarded his message to others to make her point.
In the cause of objectivity, I am forwarding it to those who supported the banning of the conference of revisionist historians in Beirut without any alterations. I still think, however, that it is incumbent upon those whose names were added to a statement that they did not endorse, to MAKE A PUBLIC DECLARATION to that effect.
Later
Ibrahim Alloush
From: Edward W Said
To: samaa Abu-Sharar
Subject: Re: A message from Amman
Date: Mon, 2 Apr 2001 07:15:17 -0400 (EDT)Dear Samaa, I don't have and never saw the memo since I was called by phone, told that there was no time to send a copy for me to see, and was asked to approve the text for signature. I did, on condition that there would be no appeal to any government concerning the banning of the conference.
I don't believe
a), in addressing governments and
b), asking governments to ban anything, least of all conferences, books, etc.
Having been the victim of such governmental decisions I couldn't put myself in such a position. I was very clear about this.
The next thing I knew is that the statement appeared with a request to Hariri's government to ban the conference. All I had agreed to sign was a statement denouncing the holding of such a conference in Beirut.
To repeat, I did not ask the government to ban it, nor would I ever. This request was added against my wishes, and without my knowledge. I am deeply opposed to holocaust-deniers but I am equally opposed to banning by government edict everyone's right to free speech.
This was a terrible breach of confidence and a small group of franco-arab "intellectuals" simply betrayed my trust. To this day they haven't had the decency to send me a copy of what I supposedly signed.
You may use any and all of the information I've sent you here.
Best,
Edward Said
２．
送信日時 : 2001年 4月 10日 火曜日 7:34 AM
件名 : アラファト政権公式放送でホロコースト嘘批判
日本の大手メディアが、対米従属、腰抜け、特に現在の世界の紛争の焦点である中東問題については、アメリカにおいてよりも偽イスラエルにおいてよりも、腑抜け報道に陥っていることには、最早、これ以上言いたく無いほど、呆れ返っています。
しかも、すでに早くから私が指摘し続けてきたことですが、日本赤軍のような半気違いの反省不十分暴力主義者を心情的に支持する旧来の日本のPLOアラファト関係者たちは、ユダヤ人で偽イスラエル支持のランズマンが作った政治的駄作、『ショア』の上映運動をするなど、常識的には理解しがたい行動を取り続け、私に対しても敵対的な言動を続けてきました。しかも、PLO自体が、湾岸戦争以後、日本の事務所を閉鎖しました。
それらの事情のためか否か、詳しくは分かりませんが、ともかく、アラブ諸国で、ホロコースト見直し論が、燎原の火のごとくに燃え広がっている現状が、反体制の情報としてさえも、日本では報道されていません。
ところが、先に中止が発表された3.31～4.3.開催予定、ベイルート「見直し論とシオニズム」会議に関する情報が、アメリカの歴史見直し研究所の電網宝庫にも収録されるようになったので、実に面白い現象が生ずるようになりました。何と、偽イスラエルの大手新聞の記事の中から、パレスチナでの「ホロコーストの嘘批判」状況が分かるようになったのです。
日本の自称平和主義者の中でも、特に「見直し論罵倒」勢力にとっては、大変困ったことになっちゃってしまっちゃったのですが、PLOを主流とするアラファト政権の下で、「公式」の放送局から、「ホロコーストの嘘批判」番組が放送されていたことが判明しました。
次の記事の見出し、ANOTHER TACKは、普通の平凡な訳なら、「従来と異なるやり方」でしょうが、tackには、「[俗]くず、下らない作品」の意味もあるので、「手を変え品を変え下らない手品」といったような罵倒の意味を含めたのかもしれません。一応、従来と異なるやり方／悪魔のような偽善行為」として置きます。全体としては、ホロコースト見直し論を遠回りに「ナチ」と決めつける粗雑な論調なのですが、その主張の根拠として一応は、パレスチナでの「ホロコーストの嘘批判」状況を、書かざるを得なくなるわけです。
以下、「情報の裏を読む」演習として、記事の該当部分を紹介します。
Jerusalem Post March 29, 2001
ANOTHER TACK: Fiendish hypocrisy I
By Sarah Honig
[中略] [以下、なるべく原文の文脈に沿って訳し、註を加えた：木村愛二]
昨年の11月29日、パレスチナ・メディア監視がアラファト政権の公式テレビの「教育放送特別番組」を録画した。ガザのイスラム大学の歴史家で、「ユダヤ教の専門家」として著名なイッサム・シッサレム博士が、「ユダヤ人が各所で殺されたとか、ホロコーストがあったとかいう説の嘘が表面化した。これらは確認されていない主張だ。ヘウムノも、ダッハウも、アウシュヴィッツも、[大量虐殺の場としては] 存在しなかった。それら[大量虐殺を目的としたガス室と主張されている場所]は、消毒室だった」と熱心に主張した。
Last November 29 the Palestinian Media Watch recorded an "educational broadcast special" on Arafat's official TV. Dr. Issam Sissalem, Gaza's Islamic University historian and reputed "expert on Judaism," contended that "lies surfaced about Jews being murdered here and there and the Holocaust. These are all unfounded claims. No Chelmno, no Dachau, no Auschwitz existed. They were disinfection sites."
彼は、ユダヤ人の嘘が、イスラエル国家の建設を容易にすることを目的にしていたと論じた上で、「この外来物は、われわれの国土に癌のように移植された。彼らは常に犠牲者を演じ、英雄的行為とホロコーストのための総合博物館を創った。誰の英雄的行為なのか。英雄的行為は、われわれのもので、ホロコースト[神話]は、わが民族に敵対するものだった」と、主張した。
Jewish deceptions were intended to help establish Israel, "this foreign entity, implanted as a cancer in our country. They always portrayed themselves as victims and made a Center for Heroism and Holocaust Whose heroism? Heroism is ours and the holocaust was against our people."
全文を御覧になりたい方は、次の中の「Beirut Conference 2001」のさらに中の 「The Jerusalem Post sees through Edward Said's condemnation of the Conference -- March 29, 2001」を御覧下さい。