子どもに関する事件【事例】

注　：
被害者の氏名は、一人ひとりの墓碑銘を私たちの心に深く刻むために、書籍等に掲載された氏名をそのまま使用させていただいています。ただし、加害者や担当教師名等については、個人に問題を帰すよりも、社会全体の、あるいは学校、教師全体の問題として捉えるべきではないかと考え、匿名にしてあります。
また、学校名については類似事件と区別するためと、隠蔽をはかるよりも、学校も、地域も、事実を事実として重く受けとめて、二度と同じ悲劇を繰り返さないで欲しいという願いを込めて、そのまま使用しています。

S.TAKEDA

780212	いじめ報復殺人	2001.12.7新規
	1978/2/12	滋賀県野洲（やす）町で、野洲中学校の男子生徒（中３）２人が日頃のいじめに耐えかねて、泊まりに来るよう呼びだされた友人宅で、就寝中の同級生４人（中３）を襲い、包丁で刺して１人を殺害、２人に重傷を負わせた。当初、殺害する予定だった生徒は、たまたまその場を離れており、無事だった。
	経　緯	ＡとＢは、これまでたびたび、Ｃくん、Ｄくん、Ｅくん、Ｆくんから、服がどろどろになるほど殴るけるの暴行を受けていた。 2/9頃　ＡとＢは、４人を殺すことを相談。2/12午前１時に決行することに決めた。
	殺害までの経緯（犯行態様）	Ｄくんから、2/11にたまり場となっていたＣくん宅に泊まりに来るよう電話で呼びだされたＡとＢが、指示に従わず、市内のスーパーで凶器の刺身包丁を購入。 2/12の未明、Ｃくん宅に行った２人は２階に上がる途中、Ｄくんに気付かれたため、一旦、戸外に逃げて、約１時間半、あたりをぶらついた。午前２時半頃、Ｄくんらに玄関近くで見つかり、「来るのが遅い」と殴る蹴るの暴行を加えられた。２人は２階に上がって雑談した後、「外の空気を吸ってくる」などと言って外へ出て、凶器を持って部屋へ帰り、他の４人が寝静まるのを待って、午前５時頃、３人を順に包丁でメッタ突きし、部屋にあった３本の木刀で殴った。当初、殺害する予定だった生徒は、たまたまその場を離れており、無事だった。ＡとＢも、包丁を持つ手が滑って、１０日から１カ月の怪我を負った。
	警察の対応	2/12　午前中に事情聴取。当初、ＡとＢも被害者を装っていたが、怪我の程度が軽いことや供述内容の食い違いを捜査員に指摘され、相次いで計画的な犯行であることなどを自供した。午後１０時５０分、Ａを逮捕。Ｂは怪我で入院したため、簡単な事情聴取にとどめて、改めて取り調べ。
	担任の対応	事件の１週間前加害生徒は、「仲間から誘われて困る」と担任に相談していた。
	加害者	ＡとＢはクラスは別。おとなしい生徒で、成績はあまり振るわなかった。Ａは、明るい性格で、級友の信望もあり、１学期のクラス委員に選ばれていた。Ｂは、クラスでは目立たない存在だったが、級友に迷惑をかけるところはなく、気のやさしい子だった、という。
	TAKEDA私見	この事件は、１９８４年１１月１日起きた私立大阪産業大学高校のいじめ報復事件（841101）に似ている。１９７８年３月１３日の朝日新聞に、「Ａ、Ｂ二人とも調べに対して、友人殺しという大罪を犯した意識がなく、自供したあとは『ケロリとしており、動揺の色はうかがわれない』という。」とあった。少年二人がした行為は、もちろん許されるものではない。しかし、今まで自分たちをいじめることに何の罪悪感を感じることのなかった同級生に対して、復讐しても、罪悪感は薄いだろう。殺るか殺られるかまで追いつめられた子どもたちは、犯行直後、「これで明日からいじめられることはない」という思いに、ただただ安堵していたのではないだろうか。２００１．１２．７．
	参考資料	（1978/3/13朝日新聞）「いじめ問題ハンドブック」分析・資料・年表／高徳忍著／つげ書房新社、「昭和の事件・事故史」／小林修著／東方出版

ページの先頭にもどる　｜子どもに関する事件　１　にもどる　｜子どもに関する事件　２　にもどる