| 【２０１９年】 |
| |
| ■美浜の会ニュースｂP62号（2019年12月21日）目次
|
●［報告］12月19日 福井県申入れ：高浜4号の蒸気発生器細管の減肉について(2019.12.28)
| |
| 「異物」調査もいいかげんなまま、「異物は残ってないだろう」と関電の推定を追認 |
| ◇「第3管支持板より上は調べないのかと関電に尋ねたが『調査が難しい』と言われ」引き下がる |
| |
 |
| ◇県の安全専門委員会で議論するかは「検討したい」 |
| |
| ◇再稼働の同意権：「他県のことは言えない」/ 県内のＵＰＺ同意権については、無言 |
| |
福井と関西の3団体で要請書を提出：
原子力発電に反対する福井県民会議/ふるさとを守る高浜・おおいの会/避難計画を案ずる関西連絡会 |
| |
| 福井県宛の要請書 福井県原子力安全専門委員会への要請書 |
| |
  |
| |
|
|
●12月13日 大阪地方検察庁に告発状を提出
|
●［報告］12月10日 京都府申入れ（2019.12.28)
| |
| 「金品受領で関電の信頼は失墜した」と言いながら、原発の停止は求めず |
|
| ［京都府の回答］ |
・関電の金品受領事件：
「第三者委員会の」の報告は京都府として評価を出す |
| |
|
・高浜4号蒸気発生器細管の損傷：
関電には原因をよく究明するよう求めている
日程は決まっていないが、原因と対策について協議会で議論する
来年1月に定検に入る高浜3号で同様の損傷が見つかれば、高浜4について厳しく対応する |
| |
|
・立地並みの事前了解の権限を含む安全協定：
締結については努力している。滋賀県との連携も考える |
| |
|
  |
| |
| 避難計画を案ずる関西連絡会/京都の原発防災を考える会の質問・要望書 |
|
|
●原子力規制委員会宛ての要請書 （2019.12.4）
| 高浜原発４号機の蒸気発生器細管で技術基準を満たさない深刻な損傷 |
|
| 「異物」の特定と徹底した原因調査を求める要請書 |
|
| 要請事項 |
１．「異物」も見つけないままの関電の報告と調査終了を認めることなく、
徹底した「異物」調査を指示すること。 |
２．「異物」を実際に特定し、損傷原因が明らかになるまでは、
高浜原発４号の２月中旬予定の原子炉起動を認めないこと。 |
３．昨年の高浜３号に続いて、今回もまた同様の細管損傷が起きた。
今回は、技術基準を満たさない深刻な細管損傷である。
このことを重視し、現在稼働中の高浜原発３号、大飯原発３・４号の運転を停止し、
「異物」調査と蒸気発生器細管の徹底検査を指示すること。 |
|
| 2019.12.4 避難計画を案ずる関西連絡会 |
|
|
| ●高浜原発４号の運転再開を止めよう！
|
●［報告］11月26日 福知山市申入れ
| |
| 市は具体的な対応を示さず−これでは福知山市民の安全は守られない |
|
| 関電の原発マネー還流事件：「第三者委員会の結論を待つ」 |
| 高浜原発４号の細管損傷：危機感薄く「損傷の原因は関電に聞く」 |
|
| |
|
  |
| |
| 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 |
|
|
| ●11月12日 大阪市に質問・要望書を提出 (11月14日)
|
●［報告］11月6日滋賀県申入れ 関電の原発マネー還流事件について（11月11日）
| |
| 滋賀県は市民の怒りを受け止め、関電に毅然とした態度で、具体的行動に踏み出すべき |
| |
|
| ［滋賀県の回答］ |
|
◆関電の「第三者委員会」では事件の究明はできないのに
「第三者委員会の報告を待つ」 |
| |
|
| ◆「事前了解の権限を含む安全協定の締結は、継続して求めていく」 |
|
| |
|
◆高浜4号の蒸気発生器細管の損傷について
「私は怒鳴りました。異物は必ず見つけるよう関電に伝えた」
「異物が全て回収されるまで、運転してはならないと関電に求める」 |
| |
   |
| |
| 4団体の質問・要望書 12月16日付 滋賀県の文書回答 |
| （原発を考えるびわ湖の会/ ヨウ素剤配ってよ@しが/ 原発問題に向き合う女性ネットワーク/ 避難計画を案ずる関西連絡会） |
|
|
| ■美浜の会ニュースｂP61号（2019年10月29日）目次
|
●［報告］10月18日 原子力規制庁と経産省に緊急署名提出 4,795筆（10月22日）
| |
| ◆関電任せで無責任な規制庁・経産省：関電の報告が出るまでは、何もする気なし |
| |
◆警備員に署名を受け取らせた関電について
「関電はきちっと対応すべき。関電に適切な対応を求める」（資源エネ庁） |
| |
| 11:30〜12:30 参議院議員会館B107 |
  
|
|
●［報告］10月17日 関西電力へ緊急署名4,795筆を提出（10月24日）
| |
| 警備員に緊急署名を受け取らせた傲慢な関西電力 |
| 署名にご協力ありがとうございました。 |
 
  |
午後3時〜4時 関電本店前
提出署名：関電の原発マネー徹底究明と原子力からの撤退を求める緊急署名 |
| 署名呼びかけ団体：福井、関西、首都圏の18団体 |
|
|
|
●緊急署名は終了しました。ご協力ありがとうございました（2019年10月15日）
| ネット署名→ https://forms.gle/vD3CHxycqYD17ueH9 |
|
| こちらからもネット署名できます→ http://chng.it/MmKVcczBz4 |
| （ネット署名は重複なきようお願いいたします） |
|
| 紙版署名用紙(pdf) |
|
◇署名期間 10月2日〜10月15日 |
|
| |
関西電力株式会社社長 岩根茂樹 様
原子力規制委員会委員長 更田豊志 様
経済産業大臣 菅原一秀 様 |
| |
| 要 請 事 項 |
◇関西電力宛：
金品受領の責任をとり、八木会長・岩根社長をはじめ受領した20名は辞任すること
稼働中の原発の運転を停止し、原子力からの撤退を表明すること |
◇原子力規制委員会宛：
高浜1・2号、美浜3号の老朽炉対策工事等を中止させ、関西電力の全ての原発の審査
を中止すること。稼働中の原発の運転停止を命じること |
◇経済産業省宛：
公正な第三者委員会で徹底調査し、結果を公表すること。関西電力の原発運転の資格を取り消すこと |
| |
| 署名呼びかけ団体：福井、関西、首都圏の18団体 |
|
|
●［報告］10・14緊急集会 関電の原発マネー徹底究明と原子力からの撤退を求める！
| |
| ゲスト：東山幸弘さん（ふるさとを守る高浜・おおいの会） |
| 「私は怒っている！」各地・各団体・参加者から、関電への怒りが結集 |
| ・原発マネー徹底究明 ・高浜4号の12月中旬起動阻止 ・老朽原発の再稼働を許さない！ |
| ［集会決議］ |
   |
◇日 時：１０月１４日（月・祝）１３：３０〜１６：１５（13:15開場）
◇場 所：国労大阪会館 ３階大会議室 （大阪市北区錦町2-2）
◇参加費：700円（学生、避難者200円）
◇主 催：避難計画を案ずる関西連絡会 |
|
| カラー版のチラシ モノクロ版のチラシ |
|
| この企画は終了しました。ご参加ありがとうございました。 |
|
|
●緊急抗議声明（2019.9.27）
|
●報告 ９月２６日 国相手の大飯原発止めよう裁判 第31回法廷(2019.10.6)
|
●［報告］9月11日 南丹市申入れ（スクリーニング場所：美山長谷運動広場の所在地）2019.9.17
| |
伊丹市やおおい町、南丹市民の懸念・要望を踏まえて、
拭き取り除染しかできない美山長谷運動広場は、スクリーニング場所から除外するよう表明してください |
| 京都府や国に任せるのではなく、南丹市として態度表明を！ |
| ［南丹市の回答］ |
○おおい町・伊丹市に事実を確認する
○美山の住民からは、スクリーニング場所にしてほしくないという声があった
○スクリーニング場所については、京都府と相談する。府の協議会でも議論してほしい
○安定ヨウ素剤はこれまで通り、年齢制限なしに配布する |
|
| |
  |
| |
| 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 |
|
|
●［報告］9月10日京都市申入れ
| |
| 原発事故の深刻な被害と向き合うべきです |
|
| ［京都市の回答］ |
○スクリーニング場所は狭く、水も使えないので
車両の除染は一切実行わない。拭き取り除染もしない
○住民の車両が基準値を超えた場合、バス等の手配は現在考えていない
○根拠は特にないが、基準値（40,000cpm）を超える汚染は想定していない |
| |
  |
| |
| 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 |
|
|
●8.31福井県原子力総合防災訓練（美浜原発事故）
「うみんぴあ大飯」での「スクリーニング・除染」訓練 視察報告 2019.9.14
| 車両の除染は、乾いた紙ウエスでの拭き取りだけ |
|
|
|
| ■美浜の会ニュースｂP60号（2019年8月29日）目次
|
| ●［報告］ 8月23日おおい町・高浜町申入れ【プルサーマルと使用済燃料の乾式貯蔵】(2019.9.4)
|
●［報告］ 8月23日高浜町申入れ【安定ヨウ素剤と避難計画】(2019.9.4)
| |
|
| 安定ヨウ素剤：「40歳未満に限らず、これまで通り希望者全員に配布する」 |
スクリーニング場所の問題（拭き取り除染 / 入口と出口が同じで再除染）
「町としても問題を認識している。避難先の要請を受けて、福井県に改善を求める」 |
|
|
| ●［報告］避難計画について宝塚市に申し入れ（高浜町の避難先） 2019.8.27
|
●資源エネルギー庁の回答と市民団体のコメント（2019.8.20）
|
| ◇使用済燃料の冷却後の発熱量： |
「使用済ウラン燃料50 年＝使用済ＭＯＸ燃料300年との報道があるのは事実」
エネ庁としての見解は示さず |
| |
| ◇「使用済MOX燃料の処理・処分の方策は、引き続き研究開発に取り組みつつ、検討」 |
| 処分の方策もない核のゴミを生み出すプルサーマルは即刻中止すべき |
|
|
●報告 ７月２７日 写真家 飛田晋秀さん講演会
| |
| 大企業とゼネコンのための「復興」「除染」事業、置き去りにされる住民 |
|
| −語られたのは、マスコミで報道されない福島の真実だった− |
| |
  |
|
|
| ●［報告］7月25日おおい町申入れ
|
●７月２７日 写真家 飛田晋秀さん講演会
福島の記憶 − 3.11で止まった町−
ほとんど報道されなくなった原発事故被災地、福島の姿を知ろう
|
|
| |
日 時：７月２７日（土）１４：００〜１６：３０（開場13:40）
場 所：国労大阪会館 １階 多目的ホール
（ＪＲ環状線 天満駅 歩５分／ 地下鉄堺筋線 扇町駅 歩６分）
参加費：800円（学生は無料）
主 催：避難計画を案ずる関西連絡会 |
|
| |
| 講演会は終了しました。ご参加ありがとうございました。 |
|
|
| ■美浜の会ニュースｂP５９号（2019年7月3日）目次
|
●関電３原発の火山灰層厚が規則に適合していないと断定しながら
原発の運転停止を求めないことに関する質問書
|
●報告 ６月２４日 国相手の大飯原発止めよう裁判裁判 第30回法廷
|
●［速報］６月21日 使用済燃料問題の政府交渉
| |
○中間貯蔵・乾式貯蔵後の使用済燃料の行き先は決まっていない
○キャスクで閉込機能の異常が発生すれば、原発の貯蔵プールで修復を想定
ただし原発廃炉後は別途考慮で、現状の規制では決まっていない（規制庁）
○使用済ウラン燃料を乾式貯蔵にうつせるのは１５年間プールで冷却した後
「使用済ＭＯＸが同等の発熱量になるには３００年以上かかる」（エネ庁）
「再処理することが基本だが、第二再処理工場は今後の検討課題。具体的には決まっていない」（エネ庁） |
 |
| |
  |
| 質問書 案内 案内チラシ |
| |
主催：玄海原発プルサーマルと全基をみんなで止める裁判の会／
原発さよなら四国ネットワーク／ふるさとを守る高浜・おおいの会／
避難計画を案ずる関西連絡会／美浜の会／
浜岡原発を考える静岡ネットワーク／
核の中間貯蔵施設はいらない！下北の会／
国際環境NGO FoE Japan／原子力規制を監視する市民の会／
福島老朽原発を考える会 |
|
|
●安定ヨウ素剤のパブコメを出そう 締め切りは6月7日（2019.5.14）
・「40歳以上の者は安定ヨウ素剤を服用する必要ない」は撤回すべき
・ＵＰＺ（30km圏内）住民にも安定ヨウ素剤を事前配布すべき |
|
| |
パブコメの呼びかけ：避難計画を案ずる関西連絡会／原子力規制を監視する市民の会
<5頁版> <2頁版> |
| パブコメは終了しました。 |
|
|
●［報告］5月28日 安定ヨウ素剤等に関する政府交渉
|
●共同声明 関電の火山灰問題 5月29日の原子力規制委員会の決定を踏まえて（5月29日）
| |
規制委員会は関電に対し、設置変更許可申請の提出を命ずる手続きを開始
規制委員会は、直ちに原発の運転停止を命じて、火山灰の再審査を行うべき |
| |
８団体：避難計画を案ずる関西連絡会／グリーン・アクション／原発なしで暮らしたい丹波の会／美浜の会
／おおい原発止めよう裁判の会事務局／国際環境NGO FoEJapan／福島老朽原発を考える会
／原子力規制を監視する市民の会
|
|
|
●5月28日 院内集会＆政府交渉 （2019.5.20）
| 終了しました。ご参加ありがとうございました |
|
原子力防災指針・安定ヨウ素剤配布のここが問題
服用を４０歳未満に制限／消された内部被ばくの測定
http://kiseikanshi.main.jp/2019/05/14/14111/
|
|
日時：５月２８日（火）13:30〜16:30
場所：参議院議員会館Ｂ１０５（13時からロビーにて通行証配布）
|
| |
主 催： 避難問題を案ずる関西連絡会／国際環境NGO FoE Japan
／原子力規制を監視する市民の会 |
|
|
| ■美浜の会ニュースｂP５８号（2019年4月23日）目次
|
●敷地内乾式貯蔵、「中間貯蔵」を推進するための交付金制度（2019.4.18）
| |
| 敷地内外の乾式貯蔵をやめ、原発の運転を停止せよ。使用済燃料をこれ以上生み出すな |
|
|
●関電火山灰問題に関する抗議声明（2019.4.17）
| |
原発サイトの火山灰層厚が既許可10cmの約２倍になることを確認しながら
具体的規制を先送りにした規制委員会 |
| |
| 直ちに大飯・高浜原発の運転を止めて、審査をやり直せ！ |
| |
８団体の抗議声明［避難計画を案ずる関西連絡会／グリーン・アクション／原発なしで暮らしたい丹波の会／
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）／おおい原発止めよう裁判の会事務局／
国際環境NGO FoE Japan／福島老朽原発を考える会／原子力規制を監視する市民の会］ |
|
|
| ●不当決定許せない 大飯３・４号運転差止仮処分裁判 （3月28日）
|
●報告 ３月２５日 国相手の大飯原発止めよう裁判裁判 第29回法廷
|
●40年超えの老朽原発 高浜1・2号、美浜3号は廃炉に！
 |
プラカードやチラシなどで活用してください |
|
|
●関電の大飯・高浜原発の火山灰問題 （2019.3.13）
|
| 保安規定の認可取り消し、運転停止を求める審査請求 |
| 116名で3月13日に原子力規制委員会に提出しました |
| Q & A 審査請求書 |
|
|
| ■美浜の会ニュースｂP５７号（2019年2月25日）目次
|
●３月９日 さよなら原発 '19 関西アクション
| |
日時 3月9日（土）13:00開場/ 13:30開演
場所：エルおおさか 大ホール
主催：さよなら原発 関西アクション実行委員会
講演：「原発ゼロの実現へ」吉原毅（城南信用金庫相談役）
「核燃サイクルの終焉」 澤井正子（元原子力資料情報室）
アピール：菅野みずえ（避難者）/ 音楽：カテリーナ・グジー
16:00 デモ出発 |
| 集会は終了しました。ご参加ありがとうございました。 |
| 集会決議 美浜の会のチラシ |
  
|
|
●現行の地震動評価では「ばらつき」は考慮されていない (2019.2.21)
| |
| １標準偏差を考慮しただけで地震規模は入倉・三宅式の2.4倍。再審査が必要 |
|
|
●［報告］2月5日 川西市へ申し入れ （2019.2.8）
| |
| ◇スクリーニング場所の綾部ＰＡは入口と出口が同じ。バス・自家用車を除染してもまた汚染 |
| ［川西市の回答］ 改善してほしいと福井県とおおい町に伝える |
|
| |
| ◇避難計画はあいまいなまま |
| 車両一時保管場所での乗り換えバスは、福井県が準備？兵庫県が準備？ |
  |
| |
| |
| 避難計画を案ずる関西連絡会の質問・要望書 資料 |
|
|
| ●［報告］1月31日 京都府へ申し入れ (2019.2.9)
|
●［報告］１月25日 福井県申入れ （2019.1.26）
| |
2018年中に県外貯蔵施設の計画地点を公表するという約束を、関西電力は果たさず
大飯３・４号炉運転再開の了承は取り消してください |
| |
| ＊賛同272団体名を添えて、要望書を提出しました ご協力ありがとうございました |
| |
約束が破られたのに、知事から県民に説明がないのはどうしてか！
「2020年を念頭に県外候補地を示すよう求めている」と繰り返す福井県 |
| |
   |
提出団体：ふるさとを守る高浜・おおいの会/ 原発設置反対小浜市民の会/
原子力発電に反対する福井県民会議/ 避難計画を案ずる関西連絡会
賛同団体：２７２団体 |
| |
賛同272団体入りの福井県知事あて要望書 要望書の提出に際して
賛同団体から寄せられたメッセージ |
| |
［要望事項］
１．関西電力の約束違反を踏まえ、大飯３・４号炉の運転再開の了承を取り消してください。
２．福井県内で、使用済燃料の貯蔵施設をつくることは認めないと、改めて表明してください。
３．高浜３・４号の運転停止を求めてください。高浜１・２号及び美浜３号の再稼働を認めないでください。 |
|
|
●切迫する関西電力の使用済燃料貯蔵状況 （2019.1.16）
| 廃炉原発の使用済燃料搬出は先延ばしするも、燃料プールは逼迫 |
|
|
●１月20日（日）学習・討論会 中間貯蔵・乾式貯蔵はいらない！原発の運転停止を！
| |
関電は大飯原発再稼働の条件だった、中間貯蔵の福井県外候補地を公表できず
福井県知事は、大飯３・４号炉の運転再開了承を取り消してください |
|
| |
| ○日 時：2019年1月20日（日） 13:10開場 １３：３０〜１６：３０ |
 |
| ○場 所：尼崎市立小田公民館 ２階 学習室２・３ |
| JR神戸線「尼崎」駅から徒歩約5分 |
| ○参加費：一般 500円 避難者・大学生以下 300円 |
| ○主 催：避難計画を案ずる関西連絡会 |
| |
| 案内チラシ（モノクロ版） 案内チラシ（カラー版） |
| |
| 学習・討論会は終了しました。ご参加ありがとうございました。 |
|
|
