議会には「一事不再議」の原則があり、「ひっくり返し」はありえません。委員会ではその適用はゆるやかとは言え、今回のように、過半数を占める多数派の申し出にのみ依拠して再審査するならば、議会の決定そのものが、まこと不安定になるからです。もし委員会の採決のやり直しがどうしても必要と考えるならば、杉並区議会議会規則には、再付託の制度が規定されています。ところが今回は、本会議場で全員の目の前で行うこの制度を使わずに、わざわざ議会規定にない再審査を用いた委員会を開催し、しかも奥山の「動議！　委員長、動議！」の声（再審査の必要性の存否をまず確認せよと発言するつもりだった）を封殺して再審査の議決をとり、委員会開始に踏み切りました。なぜ、ここまで強引な方法を取る必要があったのか。　確かに、裁判に再審制度があるように、議会審査にも例外はあります。新たな客観的事実が判明し、それが原採決判断根拠に与える影響大であるなら、むしろ審議し直すべきでしょう。ところが、そんなものちっとも見当たらない。

　委員会再審査を求めて質疑した藤本なおや議員＠杉並自民議員連盟、佐々木浩議員＠杉並自由無所属区議団、西村文孝＠杉並区議会公明党の質疑を、奥山はじっと聞いていました。しかしどこを聞いても、彼らが指摘する事実は、前回23日の質疑（この時は奥山も充分質疑した。）に判明していた事実と異ならない。せいぜいが五十歩百歩であり、量的な違いはあっても、質的な相違はありません。自信たっぷり（奥山の感想）に突きつけている割には、ちっとも例証になっていません。彼らが最大の根拠にしているのは、今回議案で、指定管理者の選定で一位になったNPO法人劇場創造ネットワーク（CTN）のメンバーが、高円寺会館改築検討会のアドバイザーになっていること。前回23日の委員会では１名が入っていたことが判ったが、さらに２名が入っていた（全５名）！　と問題にしています。またアドバイザーでもあり、選定委員のメンバーでもある佐藤信（まこと）氏（CTNのメンバーではない）が、CTNのメンバーと個人的にも親しいことを指して、特別な関係があったかのように言います。しかし、そんなことの一旦は、すでに前回23日の委員会で判明していました。演劇界は狭くて、経験多い専門家は数少ないこと。演劇のホールは、それを使う人たちの意見を聞くことが必要で、地域説明会の時にも、専門家を入れてくれとの要望が出ていた。だから、高円寺会館の改築に専門家が入ったことはむしろ喜ばしいこと。奥山はそんな状況を披瀝して、議案に賛成をしました。その意見を、彼らもしっかり聞いており、その後で賛成したのです。彼らは反対することも出来たし、さらに質疑を尽くすことも出来た。それをしないで「賛成」し、その一週間後自らの採決を、言論封殺の中、白紙に戻したわけです。杉並では、中学生区議会が年に１回ほど開かれます。例えるに失礼だが、中学生でも「みっともない」と判る話でしょう。

　それだけではありません。区側の説明員（役所の部長や課長）に対して、侮蔑的な言葉（議事録には残ります）を投げつけました。ふだんは礼儀正しい人がなぜあのような態度を？　これも不思議。
　議案の審議の場なので、前回23日も、今回30日も、山田宏区長は列席して、時折目をつぶりながら、じっとやりとりに聞き入っていました（そのように見えた）。

　さて、奥山が自分の質疑順番を待っていたところ、上記３名の質問が終わったところで、西村さんが「委員長、継続審査の動議を提出します」と発言。原口昭人＠日本共産党杉並区議団と、奥山が「委員長、動議！　質疑はまだ終わっていません！　動議！」と叫ぶ怒号の中、委員長井口かづ子議員＠杉並自民議員連盟は、質疑を終結してしまいました。まだ残りの時間は20分あったのだから、奥山や原口さんに質疑させた後、採決する方が言論の場にふさわしいはず。それとも、奥山に明らかにされては、ごまかせないとでも思ったのでしょうか。　その真意は奈辺にあるのか。　今回の議案の中身を探ってみましょう。

　来年あけると、高円寺会館を建替えて杉並芸術劇場にする。議案は、その指定管理者を決めるものです。NPO法人劇場創造ネットワークが第一順位に予定しており、後は議会の決定を待つばかり。このNPOには、斎藤憐（れん）さんはじめ、別役実、鴻上尚史、坂手洋二、マキノノゾミ、鈴木聡各氏といったそうそうたる日本の演劇人が入っています。そればかりか、井上ひさし、永井愛氏など、日本劇作家協会の人脈も協力するというもの。演劇関係の人であれば、完成が楽しみな事案です。この設定に何か問題を見つけることはあるでしょうか。そう言えば井上ひさしさん。最近では「九条の会」。護憲派の筆頭です。
　さて、継続審査となったらどうなる？　第二順位の法人（株式会社です。名前は公表できます）に繰り上がるのでしょうか？
　
　それにしても、わからないことだらけ。これほどの強引な手法をとってまで、NPO法人劇場創造ネットワークの指定を白紙に戻す。それで溜飲が下がる、得をする人々（法人含む）は誰でしょう？　そして、そのシナリオを書いたのは？
　なお、我が会派は、このような暴挙を本会議場でしっかりと指弾すべく、意見を表明しました。その時の、提案者たちの怒号の、まあ、すごかったこと。小野議員の発言が一時聞こえないほどの喧噪でした。今期の区議会は、お行儀がよかったのに。「動議を出せばいいじゃないか！」のヤジには私もさすがにカチンときたので、「動議を無視しただろう！」と奥山もヤジの応酬。いやはや子どものケンカ（失礼）です。
　直後は、怒りでいっぱいでしたが、一日経ってみると、なんか脱力しています。議会運営に関しては多摩地区は進んでいます。23区は市民派議員が少ないため、こんな無理がまかり通っているのです。その中にあって、どう振る舞うか。奥山の責任重大と思い知った一日でした。