昨年起こした住民訴訟、死亡した議員にボーナスを支給するのは、違法だ！　おカネを返還させよという内容。弁護士は立てずに、奥山がひとりで証拠を集め、書面を書きました。
判決文全28ページ、ここに置きました。

判決文25ページ
「(6)まとめ
　以上の諸般の事情を総合考慮すれば、本件規定は、その内容が地自法203条3項及び4項の趣旨に照らして特に不合理であるとまでは認められず、杉並区議会に与えられた裁量権の範囲を逸脱し、又はこれを濫用するものとはいえないから、上記各条項に違反し違法であるということはできない。」

訴えた２点のいずれも、棄却、奥山の負けです。
控訴するかどうか、２週間以内に決めないといけない。
控訴して、これ以上の判決が出るかどうか・・・。

奥山（原告）が、杉並区（被告）を提訴している裁判（死亡した議員に期末手当を支給したのは、地方自治法違反だ。返却させよ）は、３月２１日で、結審しました。

市民裁判は、「もっと続けて下さい！」と訴えても、裁判長が打ち切ることが多々あると聞きますが、今回は最後に、「（訴えることは）ほかに、ありますか」と尋ねてくれました。私は、もう、充分証拠を提出できました。

実は、裁判の準備、証拠集めは、かなり大変でした。でも、議会、特に杉並区議会で働いていたので、抽象的ではない、証拠の提示が出来たと思います。近々に、ブログにアップします。

今回も、傍聴協力ありがとうございました。判決日の傍聴にも、いらっして下さると嬉しいです。

第２回口頭弁論期日は、2016年11月8日（火）でした。今回も傍聴協力ありがとうございました。

・準備書面（１）[pdf-embedder url=”http://www.jca.apc.org/~okuyama/main2/wp-content/uploads/2016/11/Junbi_syomen1161108.pdf” title=”junbi_syomen1161108″]
今回の裁判の元となっている、地方議員に期末手当を支給することが出来るという規定が定められたのは昭和３１年。地方自治法改正でした。この改正に関しては、法律施行後の８月に、自治庁（当時）から改正内容の解説に当たる通知（大津地裁判決で、勝訴の根拠とされたもの）が出ています。準備書面では、それを引用しました。
それに加えて、国会の議事録も点検しました。それによって、地方議員に期末手当を支給することがいかに例外であるかということが分かりました。
そのままだと分かりづらいので、目次を作りました。[pdf-embedder url=”http://www.jca.apc.org/~okuyama/main2/wp-content/uploads/2016/11/Mokuji161108Junbi_syomen1.pdf” title=”mokuji161108junbi_syomen1″]

・証拠説明書161108[pdf-embedder url=”http://www.jca.apc.org/~okuyama/main2/wp-content/uploads/2016/11/syouko_setumeisyo161108URL付.pdf” title=”syouko_setumeisyo161108urla%c2%98″]
上記通知に加えて、昭和３１年の議事録など、引用した証拠のリストです。URLも添えました。

次の期日（第三回口頭弁論）は、１２月２０日（火）１１：１０〜。同じく東京地裁８０３号法廷です。