原子力規制委員会は再稼働推進委員会！
その２１６　２０２０年１月２８日
「女川原発２号炉の適合性審査について」回答しない原子力規制委員会
〜安倍政権と同様に「国民」の疑問に答えない原子力規制庁〜
　原子力規制庁が女川審査についての回答をしなかった。「審査中
なので回答を控える」と逃げた。
　１月24日（金）午後の院内ヒアリング集会「女川２号炉の再稼働審査
などを問う！〜被災原発を動かす必要はない、特重・バックフィット・
新検査制度はどうなる？〜」を開催したところ、原子力規制庁は女川
２号炉の審査についての回答を回避した。

　既に動画を三輪さんがアップされたので、前半部分を
ご覧いただきたい。
【動画】20200124 UPLAN
https://www.youtube.com/watch?v=3cJStRrY29s

　原子力規制委員会は、昨年11月27日に女川２号炉の設置変更許可
審査書案を確認して事実上「合格」とし、年末にパブリックコメントを
締め切り、現在最終的に設置変更許可の合格を決めようとしている。
　それ故、私たちは合格を確定する前に、原子力規制庁に疑問を
ぶつけた。
　山崎久隆さんと現地の方々とで用意した質問は次の16項目。

　１　複数号機立地問題・他号機の審査もしなければならない
　２　東北電力の経理的基礎を問うべき
　３　事故に対処する人員の確保が不十分
　４　東北電力の「経験」とは何を意味するのか
　５　地震想定の誤り
　６　津波想定の誤り
　７　竜巻想定の誤り
　８　火山対策の誤り
　９　外部火災の評価の誤り
　１０　システムへの侵入防止対策の問題点
　１１　安全保護系の安全対策の問題点
　１２　火災損傷防止対策の問題点
　１３　原子炉停止系と後備停止系の成立性の問題点
　１４　発電所敷地外への放射性物質拡散対策の誤り
　１５　防潮堤に関して
　１６　格納容器破損防止対策と水蒸気爆発について

　この質問を集会の一週間前に議員事務所を通じて原子力規制庁に
送った時、私は原子力規制庁の実用炉審査部門の担当は辛い
だろうなと思った。
　2018年10月25日の東海第二の審査の院内ヒアリング集会で、
原子力規制庁の回答があまりに説得力が無かったから。設置変更
許可の「合格」確定、運転期間延長の審査中の、審査担当の苦しい
答弁を思い出させられたから。

【動画】20181025 UPLAN
【原子力規制委員会院内ヒアリング集会】
東海第二原発の再稼働審査を問う
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=QxzpZfB85s4

　それにしても、「適合性審査」を確定させようとしている段階で、
女川審査について「国民」の質問に全く答えられないとは何とも
情けない。
　このような対応は、「中立公正な立場で独立して職権を行使する
原子力規制委員会」（原子力規制委員会設置法）及び「原子力規制
行政に当たっては、推進側の論理に影響されることなく、国民の安全
の確保を第一として行うこと。」（設置法への衆議院附帯決議第一条）
に反している。
　正に原子力規制委員会が再稼働推進委員会である証明だ。

　安倍官邸は「桜を見る会」他で、記録を隠し、記録を廃棄し、
官僚にまともに回答させない。
　原子力規制委員会も、「黒枠・白抜き」で資料を隠し、大量の行政
文書を喪失（その２１３参照）し、そして今回の様に重要な回答を
しない。
　広島高裁ほか心ある司法の決定が示すように、私たちはこのような
原子力規制委員会を厳しく監視していかなければならない。