原子力規制委員会は再稼働推進委員会！
その１８４　　１０月１６日
東海第二原発工事計画の地震・津波の説明をする名倉安全管理調査官を誰が信用するか？
〜福島告訴団裁判で被告(東電)側証人に立ちバックチェック遅れの原因を明らかにしない名倉元原子力安全・保安院〜
　2018年10月10日の規定委定例会議の議題３「日本原子力発電株式会社東海第二
発電所の工事計画の審査の状況について」で、地震・津波担当の名倉繁樹安全調
査官が更田委員長の質問に次の様に答えた。
　「地震を経験することは設計の前提として考えておりまして、基準地震動Ｓｓ
が作用した場合に鋼製防護壁がどのような状態に収まるかということでは、ほぼ
弾性設計をしております。ですから、残留変形、地盤の変形によって施設が少し
動くということは、若干、センチオーダーではあると思いますけれども、そこは
全体の変位吸収機構のキャパシティーからいったら問題ないかと思います。」

　この回答が信用できないことは、工事計画についての日本原電の補正書に大量
の「黒枠・白抜き」があることで明らかだ。
　例えば、【補足340-18】配管耐震・応答計算書の資料1-81は合計200頁、そのう
ち全体が「黒枠・白抜き」のページが146頁（約４分の３）もあるのだ。印刷する
のがばかばかしい程である。

　名倉安全管理調査官の回答が全く信用できない理由がもうひとつある。
　次に示す。
○名倉氏は旧原子力安全・保安院の原子力発電安全審査課の安全審査官である。
○福島原発告訴団が2015年に旧保安院職員ら告訴・告発した９人のうちの一人で
ある。
○東京電力福島原発事故刑事訴訟第29回公判（2018年10月３日）で被告（東電）
側証人として東電の耐震バックチェック報告を遅らせた理由を曖昧にする証言を
した。
○福島原発かなかわ訴訟第21回（2017年４月25日）で東電への規制について偽り
の証言をした。
詳細は次を参照していただきたい。
　福島原発刑事訴訟支援団「東電の無策を許した保安院」刑事裁判傍聴記：
　第二十九回公判（添田孝史）https://shien-dan.org/soeda-20181003/

　原子力安全・保安院―＞原子力規制委員会と脈々と続く「再稼働推進の為の規
制行政」にだまされてはいけない。