民進党代表選挙の候補者３人の話を聞いて驚いた。
蓮舫さんも前原さんも
「世界最高水準の基準に合格した原発は再稼働」
と言ったのだ。

２０３０年代原発ゼロ（党の方針）、避難計画ができなければ再稼働できない、と言いながらも、原子力規制委員会が作った「新規制基準」を「世界最高水準」と言うとは情けない。規制委を国会承認できなかったことも、その後の規制委のひどさも知らないのか？　連合（日本労働組合総連合会）の票を意識して安倍政権と同じく「世界最高水準」と言うなんて！

　このシリーズで何度も取り上げてきたように、日本の「新規制基準」は「世界最低水準」ではないかと私は考えている。

その証を思いつくまま以下に羅列する。
○米国で２０１１年３月時点で対応済みであるのに「新規制基準」で義務付けられていない項目が１５個もあり、「新規制基準」は世界の水準に追いつくどころか引き離されている。
○原子力マフィアの組織ＩＡＥＡでさえ必要とする深層防護の第５層「防災」について、日本の規制委員会が全く評価しない。米原子力規制委員会前委員長グレゴリー・ヤツコ氏が泉田新潟県知事と対談をして、「避難計画が不十分なら、米国では原子力規制委が原発停止を指示するだろう」と指摘した。
○ＥＵで義務付けられている「ストレステスト」も「コアキャッチャー」も日本では不要（その４６、２０１５年４月：その１０、２０１４年７月）。
○もっかい事故調が「日本の原子力安全を評価する」ともろもろの問題点があり、５点満点で1.7点で。
○中国はいま、原子炉を２重の頑丈な壁をもつ格納容器の中に収め、万一のコアメルトダウン対策に「コアキャッチャー」を装備した、世界最先端の原発を建設中だ。
○安全目標が定められていない（「新規制基準」策定委員）
○基準地震動が過少で耐震対策が全く不十分。
……

それにしても、３人の立候補者は民主党前衆議院議員川内博史さんの「アベノクライシス〜そこまでして原発続けますか？」（竹書房新書）を読んでいないのだろうか？　新規制基準は「ものすごく単純化すれば」次の３つの条件をクリアされればよいことになる、と書いてあるのに。
　　第１：性能のいい電源車を買いなさい
　　第２：性能のいい（注水）ポンプを買いなさい
　　第３：性能のいい（水素ガスを逃すための穴をあける）ドリルを買いなさい

　あとは、免震重要棟とフィルター付ベントはこれからやる方針を打ち出せばいいだけ。
すなわち、「新規制基準」は「電源車とポンプとドリルを買えばいいだけ」なのだ。

それにしても、「世界最高水準」は誰にも言わせたくない。
以上