去る５月２３日（月）午前、原子力規制委員会が非公開で臨時会議を開き、私たちが昨年３月と５月に提出した工事計画認可に対する異議申立のうち、執行停止申立てについて「執行停止をしないこと」と決定し、申立者に通知してきた。

その内容は、第１０回原子力規制委員会臨時会議の会議資料として規制委サイトにアップされている。
http://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kisei/00000138.html

配布資料欄の資料２別添１と資料２別添２が決定書、事案４異議申立書と事案５異議申立書がそれぞれ川内１号機と２号機の異議申立書だ。

　例えば、１号機の異議申立書には申立理由として次のように記載している。

１　行政不服審査法に関する違法性
２　原子力規制委員会設置法と国会決議に関する違法性
３　耐震性に重大な欠陥
４　情報公開の拒否
５　航空機事故や破壊行為の防止対策が不十分
６　重大事故対策が不十分。むしろ事故を拡大することが懸念される

残念ながら、異議申立についての審理は、処分をした部署と全く同じ部署（原子力規制部安全規制管理官（PWR)付）の人が実施し、非公開会合で決定するので、結果は期待できない。それにしても、原発が稼働してから９ヶ月も経ってから「執行停止」の却下を決定するとは、原子力規制委員会が私たちの異議申立を軽視して再稼働を推進し再稼働を優先する組織であることを如実に示している。

　なお、今回私たちが特に問題視した「黒枠・白抜き」問題については、岩波「科学２０１６年６月号」で筒井哲郎さんが≪原子力規制委員会審査書類の「白抜き」「黒塗り」≫と題して、安全情報開示において原子力規制委員会が原子力安全・保安院よりも後退したケースすら見受けられると指摘している。

　また、今回の原子力規制委員会臨時会議では、高浜３，４号機の設置変更許可認可に対する異議申立についても、非公開で却下を決定した。

のれんに腕押しの感だが、負けていられない。