従軍戦意高揚虚構記事の先輩日本で毎日・朝日・本多勝一を遺族提訴の卑劣報道

　転送、転載、引用、訳出、大歓迎！

　この件は、私自身の1997以来の6年間の人生にも深く関係があるので、別途、詳しく論ずる予定であるが、今の今、イラク攻撃の際のアメリカのメディアの戦争犯罪が俎上に登っている折から、とりあえず、概略を報告し、諸氏の大手メディアと自称ジャーナリストへの警戒心を高めて置きたいのである。

　本日(2003/05/08)から数えて4日前、私は、友人との偶然の会話で知り、電網で得た産経記事の情報に、以下のごとく、若干の論評を加えて、阿修羅戦争33掲示板に投稿して置いた。

　この件でさらに電網検索したら、時系列では遡って、以下の2つの電網発表記事が発見できた。

1）・・・・・・・・・・

-----　引用ここから　------------------------------
http://www.sankei.co.jp/news/030430/morning/column.htm
平成15(2003)年4月30日[水]
産経抄
南京攻略戦の日本人将校「百人斬り競争」報道で、二将校の遺族が毎日新聞、朝日新聞などを相手に東京地裁に訴えを起こしたと聞いて胸が痛んだ。あれから六十六年、暗黒の日本犯罪史観はいまも改まっていないからである。

　▼昭和十二年十二月三日付の東京日日新聞（いまの毎日新聞）に南京攻略戦の従軍記者二人の署名入りでこんな記事がのった。「野田『おいおれは百五だが、貴様は？』向井『おれは百六だ！』…両少尉アハハハ、結局いつまでにいずれが先に百人斬ったかこれは不問、結局じゃドロンゲームと致そう…」。

　▼この記事は同十一月三日付の同紙で、二人の青年将校、向井敏明少尉（二六）と野田毅少尉（二五）が百人斬り競争を企てたという報道の報告だった。これが元で二人は戦後の軍事裁判で処刑されたが、記事は“南京大虐殺”の証拠として何度となく持ち出された。

　▼朝日の元編集委員・本多勝一氏は「競う二人の少尉」として中国ルポで使っている。こうして「まやかしめいたネタ」（鈴木明氏『「南京大虐殺」のまぼろし』）が学校などでも歴史的事実として独り歩きをはじめた。二少尉の遺族は悲しみの日々を送ってきたという。

　▼佐藤振寿（しんじゅ）氏は昭和七年に東京日日新聞にカメラマンとして入社、南京攻略戦を従軍取材した。その佐藤さんなどは「あの記者が記事はフィクションですと一言はっきりいえばよかったのです」と語り、“南京大虐殺”を明確に否定している。

　▼『アジアの戦争』を書いたエドガー・スノーのような意図的に侮日のジャーナリストもいるにはいたが、日本の“悪”を喜々として書くのはおおむね日本人である。「最も反日的なのは日本のマスコミ」という世間の評判は残念ながら当たっている。
-----　引用ここまで　------------------------------

2）・・・・・・・・・

-----　引用ここから　------------------------------
http://www.sankei.co.jp/news/030429/morning/29na1003.htm

平成15(2003)年 4月 29日[火] 朝刊から

南京攻略「百人斬り」報道　朝日などを遺族提訴
乏しい信憑性、名誉棄損

　昭和十二年の南京攻略戦で旧日本軍の将校が日本刀で殺人ゲームを行ったとされる「百人斬り」報道で、二将校の遺族が、信憑（しんぴよう）性に乏しい話をあたかも歴史的事実とする報道、出版が今も続き、名誉を傷付けられたとして記事を報道した毎日新聞社（当時・東京日日新聞）と朝日新聞社、元編集委員の本多勝一氏などを相手取り総額千二百万円の支払いと出版差し止めを求める訴訟を二十八日、東京地裁に起こした。

　訴えたのは、十六師団の野田毅、向井敏明両少尉の遺族三人。訴状によると、両少尉は南京攻略戦で、どちらが先に百人斬るか競争したと東京日日新聞に報道され、南京軍事裁判で無実を訴えたが処刑された。

「百人斬り」は「南京で捕虜・市民三十万人が日本軍に組織的に虐殺された」とする“虐殺派”の証拠として頻繁に持ち出されてきた。昭和四十六年に朝日新聞が「中国の旅」の中で連載。翌年には本多氏が「中国の旅」（同社刊）を出版し、両少尉の実名（その後、イニシャル）で掲載し論争となった。遺族は、東京日日新聞の記事は創作で二人は冤罪（えんざい）で名誉を傷付けられたとし、朝日、毎日両社に訂正謝罪広告を掲載するほか、本多氏と「南京大虐殺否定論１３のウソ」を出版した柏書房（本社・東京）とともに慰謝料など総額千二百万円を支払うよう求めている。

「百人斬り」はノンフィクション作家、鈴木明氏の大宅賞受賞作「『南京大虐殺』のまぼろし」（昭和四十八年、文芸春秋）などで虚構性が明らかになり、記事自体が戦意高揚目的だったこともわかっている。

　毎日、朝日両新聞社と柏書房は「訴状をよく読んで対応する」とした。本多氏はコメント要請に対し回答がない。
-----　引用ここまで　------------------------------

　こうなれば当然、提訴は間違いないと判断できるので、早速、かつての争議団時代に通い馴れたる東京地裁に電話をして、事件番号は「平成15ワ9271号」、原告の代理人は、稲田朋美と確かめ、日弁連に電話して、代理人の事務所は西梅田法律事務所、電話は06-6363-1622なり、これも直ちに電話して、「この件は自分も本多勝一の被害者で詳しいから協力する」と約束した。

　続いて、朝日新聞の広報に電話して聞くと、提訴の日の4月28日の夕刊に載せてあるとの返事を得た。

　私は、直ちに図書館に赴き、産経、毎日、朝日の該当記事を複写した。読売、日経、東京の報道はなかった。

　産経は朝刊で半頁に近い。4段縦見出しの電網発表の上記と同じ記事に加えて、解説の囲み記事もある。

　ところが、ところが、被告の毎日、朝日の記事は、案の定、「仕方なし」見え見えの報道振りで、1段見出しの実に実に小さな扱いである。

　両社ともに、「訴状の内容を検討した上で」などと、実に実に白々しい。卑劣極まりない。許し難い。新聞の「戦争犯罪」とその上塗りの名誉毀損の数々の自覚が、まったく見当たらない。

　この件に関する「わが闘争]の内の東京地裁における裁判の記録と関連記事は、以下に入っている。この中には、本多勝一の「名誉毀損」常習犯歴の証明として、「南京事件」の出鱈目報道振りと以後の居直り振りが、詳しく記載されている。

　よし、俺も相手になってやる。覚悟しろ！

　以上。

「イスラエル関与疑惑」関連記事総覧へ
アメリカ「ゲリラ攻撃」関連記事総覧へ

『亜空間通信』2003年05月分へ