＜海外情報＞
マイクロウェ-ブニュ-ス2000年11･12月号より
（抄訳・ＴＯＫＡＩ）
米国より厳しい基準値となるであろう
ＴＣＯはＳＡＲ［末尾の事務局注を参照のこと］の基準値はまだ明らかにしていないが、米国ＳＡＲ基準値（組織１ｇ当たり平均１.６Ｗ/s）やＩＣＮＩＲＰ(国際非電離放射線防護委員会)の基準値(組織10ｇ当たり平均２.０Ｗ/s）より厳しいＳＡＲ基準値になるであろう。
「米国や欧州の基準値よりはるかに低いものとなる」とシカゴにあるＴＣＯ情報センタ−のクレア･ホビ−(Clare Hobby)は断言した。そして市場に出回っている携帯電話のＳＡＲ値が厳しいのから甘いのまで様々であることをホビ−は指摘した。
ＶＤＴとケ−タイの違いはどこか
ＶＤＴと携帯電話の大きな違いは、ＶＤＴは副次的に放射線（電磁波）が出るもので原則的にはゼロ基準値にすることが可能である。これに対し無線電話は信号波を放射しなければ機能しないことである。そのため「ＴＣＯは厳しい基準値を求めるが、無線電話の機能の効力を危うくすることまでは望んでいない」とホビ−は答えた。
ＴＣＯはＳＡＲ値の計測方法についても決めるであろう。ＣＥＮＥＬＥＣやＩＥＥＥ(米国電気電子技術者協会）も計測方法を決めているので。「どんな計測のための実施要綱を使うとしても、行政や企業から独立した研究所が、ＴＣＯの評価を得
るため、携帯電話の測定するであろう」とホビ−は語った。
ＴＣＯのＶＤＴ基準の経過
ＶＤＴに対するＴＣＯ規制基準は1992年に初めて出た。これは、ＶＤＴ端末機からの放射線（電磁波）が健康に悪影響するのではと考えられる科学的な不確定要素の存在や人々の広範な不安が広まったためである。この基準づくりはＴＣＯのル−ドリングの前任者であったパ−・エリック・ボイビ−(Per Eric Boivie）の発案だった。
ボイビ−は1990年に出たスウェ−デンのＶＤＴガイドラインである「ＭＰＲ−U」の策定に中心的な役割を果たした人物である。「ＭＰＲ−U」は事実上、世界標準の基準になった。
「ＭＰＲ−U」をコンピュ−タメ−カ−が厳密に守るようにするため、ボイビ−は「人体への安全な」数値よりむしろ「実行可能な」数値になるような「ＭＰＲ−U」数値基準を要求した。（つまり「安全」な厳しい数値をつくってもメ−カ−が達成できなければ意味がないので、メ−カ−が技術的に到達可能な数値を要求した）。
しかし一方で、ボイビ−はＶＤＴから出る電磁波は少なければ少ない程いいと考えていたので、国内一般の基準である「ＭＰＲ−U」より明確に厳しいＴＣＯ基準を作るよう導いたのである。ＴＣＯは1995年と1999年に基準値を改訂した。
ＴＣＯ基準も世界に広まっている
「ＭＰＲ−U」もＴＣＯも共に強制基準でなく自主的基準であるが、コンピュ−タメ−カ−は無視できない。ＴＣＯには１５０万人の労働者が加盟しているがその多くは政府に雇われている。そしてＶＤＴの国内市場の多くを占めているのが政府だ。
今日、欧州で売られるＶＤＴの50％〜60％、そして米国で売られるＶＤＴの35％〜40％はＴＣＯの基準保証がついている、とル−ドリングは語った。ＴＣＯ保証のないＶＤＴも「ＭＰＲ−U」の基準はクリアしている。
携帯電話のＴＣＯ基準もうまくいくか
「ＴＣＯが設定する携帯電話の新しいガイドライン値もＶＤＴでの成功と同じようにうまくいく」とボイビ−は語った。現在ボイビ−はストックホルムで労働健康コンサルタントをしている。
ＴＣＯ啓発部は携帯電話の新しい基準の草案を2000年12月初めに完成させる予定である。その後、携帯電話メ−カ−など利害関係者の意見を聞くことになる。そのうえで、2001年３月22日〜28日にドイツのハノ−バ−で開催されるＩＴ貿易ショ−「ＣｅＢＩＴ」で公表する段取りである。
ＶＤＴでのＴＣＯ基準と同じく、携帯電話の基準でもＳＡＲ値だけでなくエネルギ−効率、人間工学手順、再生資源化率についても基準として入るであろう。
「携帯電話へのＴＣＯの関心は強まっている。それは職場での携帯電話普及が爆発的にすすんでいるからだ。携帯電話を仕事上のツ−ルとしている労働者の数は急速に増えている」とル−ドリングは語った。
＜ＳＡＲについて（事務局注）＞
Specific Abosorption Rate の略語で、
「特異吸収比」と日本語に翻訳している。
電磁波の生体に対する吸収率である。特に、携帯電話は頭部に密着して使用するのでこのＳＡＲ値が重要になる。高周波はホットスポット効果（熱集中効果）があるため電磁波の吸収量を単位体重当たり（例えば生体組織１ｇまたは10ｇ）で吸収する熱量（Ｗ＝ワット）で表す。
ＳＡＲは対象の物体によって吸収量は異なる（大人とこども、男と女、個々の頭の形でも異なる）ので、実際の測定はかなり困難である。組織１ｇ当たりの値の方が、組織10ｇ当たりより正確と言われており、「局所ピ−ク」より「局所平均ＳＡＲ」の方が厳しいが、日本の郵政省は「組織10ｇ当たり」と「局所平均ＳＡＲ」を採用している。