| 注 ： 加害者や担当教師名等については、個人に問題を帰すよりも、社会全体の、あるいは学校、教師全体の問題として捉えるべきではないかと考え、匿名にしてあります。 学校名については類似事件と区別するためと、隠蔽をはかるよりも、学校も、地域も、事実を事実として重く受けとめて、二度と同じ悲劇を繰り返さないで欲しいという願いを込めて、そのまま使用しています。 |
| S.TAKEDA |
| 860128 | 体罰事件 | 2001.10.10 2005.1.15 更新 | ||||||||||||
| 1986/1/28 | 神奈川県横浜市の市立下瀬谷中学校で、１９８３年４月に入学してから１９８５年１２月までの約３年間に、教師らから殴る蹴るの激しい体罰を受け続けたとして、同校３年生の生徒と保護者が人権侵害救済を求めて、横浜弁護士会人権擁護委員会に訴え出た。 | |||||||||||||
| 経 緯 | 1983/4/1 開校の新設校。入学以来、生徒たちは体罰を受け続けた。 ３年生のクラスは８クラスあり、担任（男性３人、女性５人）と副担任（女性２人、男性２人）で構成。計１２人の教師（男性５人、女性７人）で、知らせる役と、体罰を振るう役（Ｘ・Ｙ）など、役割分担ができあがっていた。特に生活指導担当のＸ（38）を中心に「体罰組織」ができあがっていた。 ３年生になってからはＺ教師からも体罰を受けるようになった。 １クラスで、男子生徒１９人中１８人、女子生徒２１人中１０人が体罰を受けていた。 |
|||||||||||||
| 調 査 | 1983/6/ １年４組 【席替わり事件】 朝の学級活動の時、ＢとＨがふざけて席を替わった。これを知った担任の女性教師Ｑは怒り、事情を聞かれてＢはふざけて席を替わったと答え、元に戻した。 教師Ｑから席替えのことを聞いた教師Ｘが、数学の時間にＢとＨは教室の前に呼びだし、クラス全員の前で、平手でＢの頬を４〜５回殴った。 さらに教師Ｘは、Ｈに対しＢを殴れと言い、Ｈが軽く殴ったところ、「そうじゃない、こういうふうに殴るんだ」と言って手本を示すように殴った。 教師Ｘは、泣き出したＢをクラス全員に、「こいつ泣いている、こいつのことを笑ってやれ」と言って笑いものにさせた。また、Ｂに対しては、「お前くやしいだろう。１年だからまだ体が小さいが３年になって体が大きくなったら、ドスでもヤッパでも持ってかかって来い。相手をしてやろう」と言った。 ※生徒Ｂは「教師Ｘから１０回、Ｈから１０回の計２０回くらい殴られた」と証言。 対して、教師Ｘは、「殴る前になぜ席を替わったかと聞いたと思う。Ｈに殴らせたことは記憶にない。泣いたのを笑わせたことも思い出せない。殴ったのは４〜５回である。ドスとかヤッパのことを言ったことは間違いない。Ｂは上目づかいをしたことはあったが、反省をしていないとか反抗的であったということはない」と証言。 |
|||||||||||||
| 調 査 | 1985/4/16 【スポーツテスト事件】 4/15 各クラスでスポーツテストの係を生徒たちが自主的に決めていた。８組でも生徒たちで係の割り振りをしていたが、副担任である教師Ｘが教室に入ってきて、「Ｃはこれをやれ」と係を一方的に押しつけた。Ｃは「嫌です。係はやりたくない」と言ったが、教師Ｘは「いいからお前やれ」と言って教室を出て行った。 この日の帰り、ＣはＭ・Ｏ・Ｓに事情を話し、「明日、行きたくないな」と言ったところ、３人は「じゃあ、おれたちも一緒につき合ってやろう」と、４人でスポーツテストをさぼることにした。 （４人は授業をさぼったことは一度もなかった） 4/16 午前中、担任から４人にそれぞれ電話があり、学校に来るように言われた。 Ｃ・Ｍ・Ｏが一足早く職員室に入ったところ、約１０人の教師がいた。学年主任のＰ教師が「ここじゃまずいですね」と言って、３人を下の指導室か小会議室に連れていった。 ※生徒の証言 教師Ｘは指導室で、「お前ら今日、何で来なかった。てめえら、学校をなめんじゃねえ」と怒鳴り、Ｍの顔面を１０〜２０回平手で殴った。胸ぐらを掴んで膝でみぞおちをけり上げ、Ｍを仰向けに倒した。倒れたところをサンダル履きの足で腹などを踏みつけた。Ｍは鼻血を出し、床や壁に飛び散り、着ていたワイシャツも血で汚れた。教師Ｙもこれに加わって暴行を加えた。最後に教師ＸがＭの顔をサンダル履きの足で踏みつけた。 次に教師Ｘは、Ｃの顔面を平手で１０回くらい殴った。膝でみぞおちを蹴り上げ、胸ぐらを掴んで足払いをかけて転倒させた。Ｃが立ち上がると同じように倒し、２〜３回繰り返した。 そのあと、教師Ｘは、Ｏの顔面を５〜６回殴った。 教師Ｘは、「てめえらの顔を見ているとヘドが出る」「おれも今までいろんな悪（ワル）を見てきたが、てめえみたいな腐ったやつは初めてだ」などと言った。 教師Ｙは、Ｃの顔面を平手で１回、腹を拳で１回殴った。Ｏの顔面を平手で数回殴った。少し遅れて入室したＳの顔面を何回か殴打した。 体罰が行われていた間、学年主任のＰ教師ほか、５〜６名の教師がこれを見ていた。 殴った後、４人の親を呼ぶことになった。Ｐ教師が「じゃあ掃除しましょう」と言って、壁や床の血を拭き取った。Ｍのワイシャツが鼻血で汚れていたのでジャージに着替えさせ、４人に顔を洗わせた。 ※教師の証言 殴った場所は小会議室。教師Ｘが殴ったのはＭに４〜５回、Ｏに５〜６回で、ＣとＳは殴っていない。 教師Ｙは、Ｃを４回くらい、Ｓを２回くらい殴ったが、ＭとＯは殴っていない。 サンダルでＭの顔を踏みつけた記憶はない。大腿部をけったことはある。Ｍが倒れたこと、鼻血を出したことは間違いないが、Ｃを転倒させたこと、膝げりにしたことは記憶にない。 暴言を吐いた記憶はない。親たちが来る前に壁や床についた鼻血を拭いた記憶はある。 ４人の生徒は今までさぼったことはない。殴る前に個別指導はしていない。殴った後で反省のために説諭した。 |
|||||||||||||
| 調 査 | その他の事件
体罰の種類としては、あごゴリゴリ、梅干し、鼻つぶし、富士山、ゲンコツ、正座、箒（ほうき）、１メートル物差し、竹の棒でぶつ、ビンタなどがあった。 正座は、１番重いと机の上に座らせる、２番目が椅子の上、３番目が床の上。最高で３〜４時間続けさせられた。 「親に話したら内申書がどうなるか考えろ」と口止めされる例もしばしばあった。 |
|||||||||||||
| 教育委員会の対応 | 1985/12/16 生徒らが横浜市教育委員会に訴え、体罰の禁止と体罰教師の処分を求めたが、何の処分もせず放置された。 教育委員会と学校長が、教師側の言い分にのみ基づいた記者会見を実施。 |
|||||||||||||
| 報 道 | 体罰を加えられた生徒は多数にのぼったが、教師側の言い分に基づいてのみ報道された。生徒側に問題があるかのような書き方がなされた。 | |||||||||||||
| 調 停 | 1986/1/28 同校３年生の生徒と保護者が人権侵害救済を求めて、横浜弁護士会人権擁護委員会に訴え出た。 委員会が調査の結果、「教育あるいは生徒指導とは全く無縁の暴力行為以外の何ものでもない」と断定。ＸＹＺ教師と校長に「警告」。横浜市教育委員会に「要望」。 |
|||||||||||||
| 参考資料 | 「子どもの犯罪と死」／山崎哲・芹沢俊介／1987.12.25春秋社、「体罰と子どもの人権」村上義雄・中川明・保坂展人編／1986.11.30有斐閣人権ライブラリイ、「子どもの権利マニュアル」改訂版子ども人権救済の手引き／日本弁護士連合会／1995.9.3こうち書房、1986/10/10東京新聞（月刊「子ども」１９８６年１２月号） | |||||||||||||
Copyright (C) 2000 S.TAKEDA All rights reserved.