美浜３号機の破断した配管が未点検だと貴社が知った時期について、
真実を明らかにすることを求める要望書・質問書
−事故の１ヶ月前には貴社は知っていたとの新聞報道に関連して−
| 関西電力社長 森 詳介 様
２００５年８月１７日 ８月１０日付の読売新聞朝刊は、福井県警捜査本部の調べで明らかになったこととして、美浜事故の直接原因に係る重要な事実を報じています。美浜３号機の破断した配管が２８年間一度も点検されていなかったことについて、貴社は事故の１ヶ月前、遅くとも昨年７月中旬には把握していたと報道されています。記事によれば、昨年７月、大飯１号機の主給水系配管で大幅な減肉が見つかり、その水平展開として他の原発の点検を行った過程で、美浜３号機の破断した配管が一度も点検されていなかったことを貴社は知ったとのことです。ところが、貴社は、５月１３日の私たちとの交渉で、美浜３号機の当該配管が未点検であったのを知ったのは、事故の１週間前だったと回答しました。この時の回答で貴社は、大飯１号の主給水管の「その他部位」で大幅減肉が見つかり、その水平展開として他の原発の点検を指示するため、若狭支社が７月３０日に社内文書を出したこと、その指示文書に基づく点検で、７月下旬から８月初旬の間に、美浜３号機の当該配管が未点検であることを確認したと説明してきました。 上記新聞記事では、事故の１ヶ月前、あるいは遅くとも７月中旬には未点検であることを把握していたとなっています。しかし５月１３日の交渉での回答は、７月３０日の若狭支社が出した社内指示文書以降に未点検を確認したというものであり、これは明らかに矛盾しています。 貴社が国に提出した３月１日付の貴社報告書「二次系配管破損事故について」の中でも、また私たちへの説明でも、「８月９日の美浜事故直前に未点検であることを知っていたが、８月１４日から始まる定期検査で点検する計画であった」とし、だから事故を防ぐことは不可能だったとする旨の説明を行ってきました。これは、作り話だったのでしょうか。 大飯１号機の主給水管の「その他部位」で大幅な減肉が起こったことは、予想を大きく超えた驚くべき事実でした。そのため私たちは、直ちに他の原発の配管も点検して減肉の有無を確認し、配管破断事故を防ぐよう貴社に何度も要求しました。この大飯１号機の大幅な減肉は、美浜３号機事故の予兆であり警告そのものだったのです。美浜３号機で、事故の１ヶ月前に、２８年間も点検されていないことを知っていながら何の措置もとらなかったとなると、貴社は事故の可能性を知りながら放置したことになります。そうであれば、刑事上のみならず、社会的責任、原子炉を運転する者の責任が厳しく問われるのではないでしょうか。 よって、以下の要望と質問に回答するよう要求します。 要 望 事 項 美浜３号機の破断した配管が未点検だと貴社が知った時期について、真実を明らかにするよう求めます。質 問 事 項 １．美浜３号機の破断した配管が２８年間未点検だと貴社が確認したのは、いつのことですか。２．そう判断した根拠は何ですか。 ３．大飯１号機の大幅減肉の水平展開との関連で、７月３０日以降の１週間の間に破断した配管が未点検であることを確認したという貴社のこれまでの説明について、 （１）このようなこれまでの説明は撤回しますか。 （２）このような説明をしてきたことについて、どのような責任をとるのか明らかにしてください。 要望と質問に対する回答は、２週間をめどに文書で示してください。 美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会 代表：小山英之 大阪市北区西天満４−３−３ 星光ビル３階 TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581 |
