４月２８日の交渉で回答のなかった劣化ウランに関する質問書と電話回答

関西電力株式会社社長　　藤　洋作　様 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００３年５月２０日 青字は、５月２０日の関電広報部員による電話回答 （１）貴社がＵＳＥＣ社に引き渡している劣化ウランについて、４月２８日の交渉では「ＵＳＥＣ社から平和目的以外に利用されないことを確認している」とのことでした。しかしこれは、2003年４月９日付確認事項における質問「劣化ウラン弾の原料として使用されていないという確かな確認・確約はありますか」に対する回答になっていません。劣化ウラン弾に使われていないという明確な確認・確約があるのかどうかを明らかにしてください。 　　　　　　　　↓ 「平和目的以外には使っていない」とは、軍事目的のために使用されていないということを確認している。軍事目的とは、劣化ウラン弾の原料に使われていないということ。 （２）引き渡した劣化ウランの取り扱いについて、ＵＳＥＣ社との間で確認文書を交わしているとのことですが、正式な文書名、文書を交わした年月日と文面を公表してください。公表できないのであれば、公表できない理由を説明してください。 　　　　　　　　↓ ・上記確認について、平成１３年（２００１年）７月頃に確認の文書を、関電とＵＳＥＣ社の間でかわしている。将来にわたってもそうであることを確認している。過去についてはこの文書で確認できる。 ・この確認文書は、劣化ウランが軍事利用されないということのみについての確認書である。 ・平成１３年７月の何日かについては、「確認する」となりました。国の答弁書は７月１０日に出されています。 ・文書そのものを公開してほしい、少なくとも文書名を明らかにしてほしいと言うと、「契約内容にかかわるため公開できない」との返事。しかし、文書は「劣化ウラン弾に使用されていない」という内容だけの文書のはずです。濃縮契約などとは別の文書なのに、「契約内容」とはおかしいな話です。結局、再度所管部門に問い合わせるとのこと。 ・私達が劣化ウランの問題を追及し始めたのは２００１年（平成１３年）２月以降です。この年の７月には、国の答弁書が出ています。なんらかの関係があるのかもしれません。 （３）ＵＳＥＣ社における貴社の劣化ウランの管理形態・体制を明らかにし、劣化ウラン弾の原料として使用されていないことが具体的にどう保証されているのか説明してください。 　　　　　　　　↓ ・ひきとらない劣化ウランについては、ＵＳＥＣ社が管理することとなっており、アメリカの国内法規に基づいて保管管理されていると理解している。 ・結局、「関電分」というような別管・別保管にはなっていないということです。「文書確認」が具体的に実行されているかどうかは、関電は確認しようがないということです。 　グリーン・アクション　代表：アイリーン・美緒子・スミス 　　　　京都市左京区田中関田町２２−７５−１０３　TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952 　美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会　代表：小山英之 　　　　大阪市北区西天満４−３−３　星光ビル３階　TEL 06-6367-6580　FAX 06-6367-6581