| 六ヶ所・第１ガラス固化体貯蔵建屋東棟の改造工事による コンクリート温度は制限値６５℃を超える 保安院は認可を取り消せ 日本原燃は改造工事を中止せよ |
| １０月１８日に原子力安全・保安院は、六ヶ所・第１ガラス固化体貯蔵建屋の改造工事での設工認変更申請（4月18日、9月22日一部補正）を認可し、日本原燃は直ちに改造工事に着手した。しかし、この改造工事は当初の設計目標をクリアしておらず、そこに重大なごまかしがある。 改造工事の目的は、「コンクリート温度６５℃以下」とすることであった。ところが、９月２２日の「一部補正」で、「局部コンクリート温度の制限値である９０℃以下を満足することを確認した」とした。「局部温度」なる概念を用い、その部分は「９０℃以下」が制限値で、６５℃を超えてもいいとしてごまかしている。 そもそも今回の改造工事は、ウラン試験入りを強行した直後の今年１月に、コンクリート温度やガラス固化体温度の虚偽解析が発覚し、「解析ミス」を保安院から指摘され、改造せざるを得なくなったことから始まっている。コンクリート温度を「６５℃以下」にするための改造工事であるはずなのに、改造後も、建屋のコンクリート温度は制限値を超えたままとなるのである。 しかも、保安院と原燃が一緒になって知恵を絞ったことを認可にいたる経過が示唆している。８月３１日に保安院はクロスチェック解析作業期間の延長を指示した。その後の９月２２日になって、原燃は「自主的」に「補正」を出した。そこには、「審査の過程で、・・局部温度についても説明した」と保安院との入念なすり合わせを行ったことが示唆されているのである。どうしてもクリアできない建屋のコンクリート温度について、「局部温度」でごまかしたのが、「一部補正」とその認可である。 原燃や保安院が改造工事を急いでいるのは、解析ミス時の青森県知事の意向で、改造工事が完了しなければウラン試験最終段階の「総合確認試験」に入れないからである。 この改造工事で、１０月２７日に協力会社の作業員が、コンクリート迷路板の撤去作業中に負傷し、左脚を裂傷したと原燃が発表した。原燃は、工期優先の工程でないか、安全な作業環境であったのかなど、美浜３号機事故を教訓に、この負傷の背景を検証し、公表する責任がある。 本来の目的に反し コンクリート温度が制限値６５℃を超える 「コンクリート温度６５℃以下を確保する｣。これが、４月１８日の設工認変更申請に記載された改造の設計目標であった。 ところが、８月３１日に保安院がクロスチェック解析の作業期間の延長を指示し、９月２２日に原燃は「一部補正」を提出し、「審査の過程で、・・・これまで変更認可申請に記載していなかった局部コンクリート温度に関する解析結果についても説明を行いました」と記し、コンクリート温度が制限値の６５℃を超える箇所の存在を次のように明記した。
「局部コンクリート温度の制限値」とは 原燃は６５℃を超える部分に対し、「局部コンクリート温度の制限値」なる概念を持ち出し、その値９０℃を超えないから許されるとしている。そのことが「通商産業省告示の解説」に「局部９０℃」として書かれているとしている。ところが、該当する通商産業省告示第４５２号（平成２年１０月２２日）の「コンクリート製原子炉格納容器に関する構造等の技術基準」での「解説」(一部抜粋)では、下表のように書かれている。
コンクリートの温度に制限値を設けているのは、高温下では材料強度が低下するからであろう。例えば、電中研報告02-018では、研究成果として次のように「温度の影響」を指摘している。「コンクリートの材料強度は、・・・９０℃付近で極小値（圧縮強度残存率：7割程度）を持つ傾向にある。・・・したがって、現行の温度制限値（一般部：６５℃）よりも高い温度で使用する場合は、コンクリート強度の低下を適切に考慮することが必要である」。（出典：http://ge-rd-info.denken.or.jp/ge-leaflet/pdf/U02060.pdf） 安全上重要な2箇所のコンクリート温度がなぜ高くてよいのか 原燃は「一部補正」の中で、制限値６５℃を超える箇所を２箇所あげている。下図のＡ部「出口シャフト迷路板部」とＢ部「天井コンクリート（搬送室床部）収納管貫通部」である。これらの箇所が上記「貫通部」に相当する「局部」であるとして９０℃まで許されると判断している。これらの箇所がなぜ「貫通部」なのか、また、「その他の部分」に比べてそれほど重要性の低い部分なのだろうか。実はそうではなく、逆に安全上きわめて重要性の高い部分なのである。
 なぜ重要性が低いのかこの箇所は右下図○印のとおり迷路板の付け根であり、迷路板を片側だけで支えている部分である。その付け根部分には迷路板の荷重が全てかかる。温度が高くなってコンクリート強度が低下すれば、迷路板の先端部が頭を垂れる。そうなると、空気流と放射線の放出とに直接影響が及ぶことになる。ここはとても「貫通部」とは思えないが、そうかどうかは別にして、どう見ても「その他の部分」より温度が高くなってもよい箇所とは考えられない。しかも、改造工事で新たに追加設置する箇所である。 （２）Ｂ部「天井コンクリート収納管貫通部」の温度が高いと きわめて危険  左図のＢ部は、原燃が「収納管貫通部」と書いているように、告示４５２号の「貫通部」の規定を当てはめているようである。しかし、告示４５２号はそもそも原子炉の格納容器に適用されている規定であり、その「貫通部」とは下図の格納容器の図に示されているような「配管貫通部」であって、横壁を配管が貫通している箇所である。ところが、「収納管貫通部」の方は、ガラス固化体９個を内部に積み重ねた収納管がぶら下がっている箇所である。ガラス固化体１個は５００kgなので、４．５トンもの荷重がまさにその「収納管貫通部」のコンクリートにかかっているのである。しかも、収納管は1本だけあるのではなく、縦横に連なっており、上図のとおり管と管の隙間が狭いのである。このような重要な部分のコンクリート温度が高くなって、コンクリート強度が低下し、さらに劣化すれば、収納管は落下する恐れがある。３０〜５０年も４．５トンを支えるべき箇所のコンクリート温度が「その他の部分」よりなぜ高いことが許されるのか。まったく不可解だ。単に「貫通部」という言葉だけを機械的に当てはめてごまかしたに過ぎないのである。 結局、安全上重要な箇所の温度が制限値６５℃を超えるので、無規定な「局部」という概念を当てはめて、あたかも許されるかのような装いをして、ごまかしているのである。
保安院は認可を取り消せ 原燃は改造工事を直ちに中止せよ 原燃の解析は外気温度が２９℃であることを前提としているが、最近の夏には、六ヶ所付近で３４℃にも到達している。３０℃を超えることが瞬間しかないなどということはあり得ない。このことを考慮すれば、温度制限はいっそう厳しく守られるべきである。 この問題はそもそも原燃の温度解析の虚偽から始まった。今年１月１４日に「解析ミス」を保安院から指摘され、１月２８日にそのことを原燃は反省して、温度制限を守ることを誓ったはずだった。そのように建屋を改造することは、ウラン試験の最終段階である総合確認試験に入ることを青森県からも了承してもらう前提となっていた。 しかし、またもごまかしの姿勢で押し通そうとしているのである。そのような見せかけの「改造」が地元住民・青森県民によって了承されるはずがない。このようなごまかしを認め、総合確認試験に入ることを認めるならば、すべてごまかしの連鎖の中に引き入れられることになるであろう。それは重大な危険性への道である。 保安院はこのようなごまかしに対する認可を取り消すべきである。原燃は工事を即刻やめるべきである。コンクリート温度が制限値を超えるような改造を無理に行ってまでも、総合確認試験に入ることは断じて許されるべきではない。 |
