６月６日にイタリアのアビアノ空軍基地（NATOの空爆最前線基地）前で１万
人の反戦集会が行われました。米軍としてはこれを正面から批判すると逆効果。
そこで、うまい反撃の手を考えました。
デモ隊が去った後、この基地の米軍のボランティアがゴミ袋を持って掃除を
始めたのです。５０袋のごみ袋という「戦果」を高々と掲げて、このボランテ
ィアが勝ち誇っていう台詞が振るっています。「反戦派の連中が残したこのゴ
ミを見ると、奴等はほかのイタリア人への配慮が全然ないと考えざるを得ない
ね」、「デモをやるのは結構だけど、問題なのはそのやり方だね」。
今回のユーゴ空爆はメディア戦争の側面が強いだけに、相手の弱点を拡大し
て宣伝して信用を落とすというのはむしろ鉄則でしょう。米軍にも広告代理店
のコンサルタントがついているのでしょう。
この美しくもいかがわしい米軍のクリーンアップ作戦の記事はAir Force
News６月１７日号、
http://www.af.mil/news/Jun1999/n19990616_991184.html
に全文があります。
米軍が奇麗好きなのは分かりました。問題はそれがダブルスタンダードでな
いか、自分たちのやったことに対してもその態度を貫いているかです。プエル
トリコのVieques射爆場での米軍の劣化ウラン弾「誤射」事件では、まだすべ
ての劣化ウラン弾を撤去していません。沖縄鳥島でも結局ほったらかし（この
詳細ご存じの方はありますか？）。プエルトリコの知事は、クリントン宛の手
紙で、「Viequesでの演習再開は重大な挑発行為」と非難している（Inter
Press Service 14-JUN-99）そうですが、新沖縄県知事はクリントンと会って
何か言ってますか？
演習場でなく、一般人が住む所で劣化ウランをばらまいたユーゴやイラクで
のクリーンアップ作戦は大変です。最近、湾岸戦争当時米陸軍の劣化ウラン監
視ティームの責任者だったDoug Rokkeが、ペンタゴンはユーゴでの劣化ウラン
クリーンアップ作戦をペンタゴンは実行すべしと進言したそうです。なぜなら
アメリカの演習場ではそれを使った場合には厳重に現場を立入禁止にしている
ほどだからと言うのです。
ところがペンタゴンのスポークスマンSteve Campbell中佐はそれに反論して、
「ユーゴで使った劣化ウランはごくわずかだから問題になる被害はない」と言
っています。その癖、どれだけの劣化ウランが使われたかは私は知らない、と
言っているのですから何をかいわんや。なおWHOは、この件でまだユーゴでの
現地調査をやっていないが、土壌と飲料水の調査をやる意思はあるとのことで
す。
昔のNATOのブリーフィングを見直していると、劣化ウラン弾のクリーンアッ
プについてのやり取りがありました。５月１４日のものですが、ここでの紹介
はまだだと思うので該当部分だけを転載しておきます。
このプレスブリーフィングの全文は、
http://www.nato.int/kosovo/press/p990514b.htm
にあります。
答え方は予想されるとおり、「そんなに使ってない」、「最近は使ってな
い」、「劣化ウランは自然界にも存在するのであんまり心配するな」（また！）
、「ランド研究所の報告ではその害はたいしたことがない」等々です。
言っていることがどうも矛盾しています。そんなに安全なものなら、アビアノ
基地の米軍のあの奇麗好きな「ボランティア」を鳥島にでも派遣して、素手で
劣化ウラン弾を回収させてちょうだい。
なお以前にもお知らせしましたが、このランド研究所の劣化ウラン弾報告は、
http://www.rand.org/publications/MR/MR1018.7/MR1018.7.html
にあります。
－－－－－－－－－－－－以下転載－－－－－－－－－－－－
（前略）
Question: Since NATO appears to be using depleted uranium
munitions in Serbia, are there any plans, once the war is
over, to have any kind of clean-up given the reputation
which these munitions have got in Iraq?
Major General Jertz : Let me say first that we have not
used depleted uranium in the last few weeks because those
uranium munitions are only used against targets which are
targets where they can do a special effect on them and
that is why only in rare cases they will be used at all.
Question: Are there any plans for cleaning up? There have
been some depleted uranium munitions used I believe in
Serbia, are there any plans for cleaning up afterwards
because of the dangers of cancers which appear to be there
in Iraq when the Allies used them in 1991?
Major General Jertz : You find depleted uranium in all
natural things, which are in rocks, soil, everywhere, so
don't over-emphasise what you just said. On the plans,
like all the other plans, we do have plans of course to
help those people to go back again safely in their homes,
but I will not elaborate on the plans in detail.
（中略）
Margaret: General, going back to the depleted uranium,
some of your predecessors have sworn up and down to my
news organisation in any case that this is not something
that is being used, it is in the arsenal weapons with
depleted uranium. You say it hasn't been used in the last
few weeks. Are you now confirming that it actually has
been used and can you tell us how widely and when?
Major General Jertz : As far as I am informed - but thank
you very much for giving me a break that I obviously am
not the first speaker��.to confirm did we have it before I
did it..yes we did�so I was right when I answered the
question that it was used in the past but once again it
was used only in rare cases and only against targets where
we thought it would have the most effect but once again
this ammunition is not obviously what everybody thinks it
is. It is not uranium like a radiation weapon and you find
it everywhere, in the .., I already mentioned in soil,
rocks and so on.
Jamie Shea: There have also, by the way, been extensive
studies into this, one very thorough one by the Rand
Corporation in California, which showed that it does not
have environmental aspects or health hazards.
（以下略）
－－－－－－－－ここまで－－－－－－－－－－－－－－－－
****************************
Masahiko Aoki
青木雅彦
btree@pop06.odn.ne.jp
****************************