Mime-Version: 1.0
Date: Wed, 28 Apr 1999 05:25:19 +0900
To: aml@jca.ax.apc.org
From: "MARUYAMA K." <kaymaru@jca.apc.org>
Subject: [keystone 1389] Re: [aml 11985] NATO軍ウラン弾使用確定
Cc: keystone@jca.apc.org
Sender: owner-keystone@jca.ax.apc.org
X-Sequence: keystone 1389
Precedence: bulk
Reply-To: keystone@jca.ax.apc.org

At 5:15 PM +0900 99.4.27, 山崎 久隆 wrote:
>  残念なニュースといえるでしょう。心のどこかでは誤報であることを願ってい
> たのですが、時事通信が確認情報を流しました。以下に引用します。
>
> | 2  04/27 07:32 時: ◎劣化ウラン弾の使用認める=コソボで戦車攻撃に使用−NA
> |
> |時事通信ニュース速報
> |
> | 【ワシントン26日時事】北大西洋条約機構(NATO)スポークスマン
> |は26日、NATO軍がユーゴスラビア空爆作戦で、劣化ウラン弾を使用し
> |ていることを明らかにした。

(中略)

>  ここでも誰が言ったかを特定していませんが、NATOの公式確認と見ていいで
> しょう。隠し通すかと思ったんですが、ユーゴ側が劣化ウラン弾使用を繰り返し非

 この件に関しdu-listに以下の投稿がありました。

 「the Institute for Public Accuracy」のSam Husseini氏の「劣化ウラン弾が現
在NATO軍によって使われているのか」との質問にCol. Freytagが答えたもののようで
す。最初に質問されたのはNATO報道官のShea氏。それを同席していたドイツ軍人の
Col. Freytagに振ったときの答え。

Col. Freytag:

 戦車に対して貫通力のある砲弾を主に使っている。その製造過程において、砲弾の
堅さを増強するために劣化ウランが使われている。

 ====

 (その砲弾を)ミニ核兵器の類ととらえるならば、それに対する答えははっきり「
否」である。A-10用の砲弾をつくる際に合州国でとられている製造方法にすぎない。

 ====

 放射性は全くない。

=============================

 劣化ウランを使っているのに放射性ではないとはこれ如何に??

=========================== 以下転載 ==============

Mailing-List: contact du-list-owner@egroups.com
X-Mailing-List: du-list@egroups.com
X-URL: http://www.egroups.com/list/du-list/
Reply-To: du-list@egroups.com
Delivered-To: listsaver-egroups-du-list@egroups.com
From: Tara Thornton <mtpdu@ime.net>
To: "'Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space'"
<globenet@afn.org>
Cc: "'du-list@egroups.com'" <du-list@egroups.com>,
"'gwvm@structured.net'" <gwvm@structured.net>
Date: Tue, 27 Apr 1999 13:40:33 -0400
MIME-Version: 1.0
Subject: [du-list] Re: DU in the Balkans

I just received the transcript of yesterdays NATO briefing in DC from
reporter Sam Husseini of the Institute for Public Accuracy.

Sam asked: The military question I had for your military colleague:  Is
depleted uranium being used by NATO forces, sir?

Col. Freytag:  We use ammunition against tanks, mainly, which have certain
penetration capability.  And in the production process of these
ammunitions, there is depleted uranium we use to harden this ammunition.
 And that's--

Q:  (off mike)  Is that a yes?

Col. Freytag:  No, it's not a yes.  When you think that that would be a
kind of mini nuclear weapon, then that would be a clear no.  It is a
production way in which mainly the United States produce ammunition for the
A-10.

Mr. Shea: Okay, lets move on.  The lady--

Col. Freytag:  It's not radioactive at all.

Hope this is helpful,
Tara Thornton
Military Toxics Project

-----Original Message-----
From: Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space [SMTP:gl
obenet@afn.org]
Sent: Tuesday, April 27, 1999 9:13 AM
To: Graham Daniell
Cc: Pol D'Huyvetter; abolition-caucus@igc.apc.org
Subject: Re: DU in the Balkans

Friends:

I can confirm that while watching the NATO briefing on C-SPAN (4/26/99) I
watched a reporter ask NATO spokesman Mr. Shea if DU weapons were being
used.  Shea deferred to the NATO military man by his side (this time a
German officer) who admitted that DU weapons were being used but he went on
to say that they were not "radioactive".

I think this should be evidence enough.

Bruce Gagnon
Gainesville, Fl.
 

------------------------------------------------------------------------
Tired of waiting for your stock quotes and charts to load?
StockMaster is super-fast for quotes, charts, news, and portfolios.
Markets don't wait, why should you?  http://clickhere.egroups.com/click/69

eGroup home: http://www.eGroups.com/group/du-list
Free Web-based e-mail groups by eGroups.com

============================== 転載ここまで =========================

***************************************************************
 MARUYAMA K.  kaymaru@jca.apc.org
 2GO GREEN (JCA-NET)
 http://www.jca.apc.org/~kaymaru/2GG_JCANET.html



 
  • 1998年     3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月
  • 1999年     1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月

  • キーストーンメーリングリスト 目次