島川です。
石原慎太郎候補の件ですが、アメリカの政策関係者たちにとって左翼な
どはほとんど問題にしていない感じですが、右の「民族主義」には大き
な警戒心を持っているようです。
拙稿[aml10130][keystone815] 米国防総省『東アジア戦略報告(1995)』の論理構造(2)：
> ナイは政権入りをする一年前のハーバード大教授時代に、外交雑誌に「日本への
> 対処」という論文を書いている。ナイはそこで、経済的・政治的・軍事的な日本脅
> 威論に反駁して、日本を拒絶して軍拡など「ハード・パワー」の側に追いやるので
> はなく、国際政治的にも民政分野で責任を与え、「ソフト・パワー」で取り込むべ
> きであると主張している。ナイの結論は、「合衆国はいま唯一の超大国であり、依
> 存的な日本は合衆国の利益に挑戦しようとはしない」というものである。ナイは石
> 原慎太郎の著作も例示して、日本が成長するに従って日本は「依存的関係」に満足
> しなくなるだろうが、文民分野で国際機構に組み込んで日本のナショナリズムを相
> 互依存の方向へ取り込むほうが得策だと主張している。このナイの論文は、「アメ
> リカの軍事的役割」は中国・ロシア・北朝鮮の核脅威を抑止することだけではなく、
> 「東京の隣人」に「穏和なパワー」に留まり、地域の軍拡競争に参加する必要がな
> いことを保証することにある、とも述べている。(45)
「ＮＯと言える日本」では、日本を軍事的・政治的な植民地にしておき
たいアメリカ側には不都合であるということですね。逆に日本のhawkish
（タカ派）「民族派」にとっては、日米安保体制のような属国的隷属関
係は我慢ならない、米国の国益ではなく日本の国益に合わせた「自主防
衛」路線を取るべきである、ということでしょう。
-----------------------------------
島川雅史 mshmkw@tama.or.jp
mshmkw@jca.ax.apc.org
-----------------------------------