イラクへの誤爆について産経新聞（Web版）が
■民間人誤爆を正式承認
米国防総省
という見出しを掲げていて仰天しました。しかし中の記事をよく読むとこの
「承認」は「確認」という意味のようです。いくらなんでも「民間人を殺して
よろしい」とは「正式」には言えない・・・「暗黙に」ならどこの軍隊でも承
認していることですが。
「軍事基地のそばに民間人を住まわせているイラクがけしからん」という例
の、中央軍司令官や国防総省の報道官の発言は、あれは口が滑ってしまったと
反省しているのか（日本の政治家や在日米軍の立つ瀬がなくなることに配
慮？）、以降の記者会見では繰り返されていません。
ペンタゴンの真意を探ろうと長い長い最新の記者会見記録を通読しました。
イラク攻撃のやり取りも重要な点がいくつかあるのですが、ここではこの会見
の最後の方に話が北朝鮮に飛び火して、日本に関係深い話が出たのでそれを
紹介しておきます。
北朝鮮は脅威かというそのものズバリの質問。
「大変だーテポドンが飛んでくるぞ−．」「TMDだ、衛星だ。周辺事態法を
急げ〜！」「いやそれでは生ぬるい！有事立法だ、非常事態法を作れ！」と大
はしゃぎの我が国の先生をあざ笑うかの答えです。
ベーコン報道官の言っていることを要約すると次のようになるでしょう。
（１）北朝鮮のミサイルで我が国に脅威を与えるものは現在では存在しない。
（２）在日米軍基地へのミサイル攻撃については、５０年間有効であった抑止
力によって起こり得ない。机上の脅威ではあるが、現実にはありえない。
もし米軍の攻撃力によって北朝鮮の攻撃が「抑止」されているとしたら、そ
の状況は８０年代以来変わってないし、戦力の差は９０年代に入って拡大して
いるからもっと「抑止力」は有効なはず。「ミサイル」が頭の上を飛んだくら
いで大騒ぎするのが見当外れということになります。ベーコン報道官という人
は次々と日本の政治家の立場をなくす発言をしてくれます。日本で大きく報道
されないからいいようなものの。
この質疑の該当部分のみ転載しました。全文は、
http://www.defenselink.mil/news/
です。
なおこの質問の最後で、中国が沖縄などの米軍基地を目標として核ミサイル
の発射演習をしたというワシントンタイムスの報道（以下は共同通信記事）
> 同紙によると、演習は昨年１１月から１２月にかけて行われ、中国
>陸軍が移動式中距離ミサイルＣＳＳ５を海岸地域に展開。サイロ発
>射式の中距離弾道ミサイルＣＳＳ２も加え、台湾のほか韓国の米陸
>軍、沖縄、本州の米海兵隊を攻撃目標にした演習を実施した
について質問が出ましたが、報道官はその報道を否定しています。
米軍基地を核攻撃すれば日本の民間人も多数犠牲になるからひどいよ、と思わ
れる方もあるでしょうが、アメリカの論理ではそれは日本人を「人間の盾」とし
て使っている米軍と日本政府が悪いんだということです。
私はこの記事、早とちりしてワシントンポスト紙で検索しようとして失敗。
時間を無駄にしている間に、ワシントンタイムス紙のWebページから消えてし
まいました。どなたかこの元記事をお持ちのかた提供していただければ嬉しい
です。（どうして「目標」が分かったのかな？射程？NSAの傍受？憶測？）
（以前の私の質問、米軍の対北朝鮮戦略の問題について、山下さん、島川さん、
橘さんから貴重な情報を提供していただいたことにお礼を申し上げます。だいぶ
問題が絞られてきたと思います）
−−−−−−−該当部分のみ転載−−−−−−−−−−−−−
DoD News Briefing
Tuesday, January 26, 1999 - 1:50 p.m. (EST)
Mr. Kenneth H. Bacon, ASD (PA)
Q:
Hopefully this question might inspire a threat
briefing at some point,
but this morning Sandy Berger said
that North Korea has no
missiles that can hit the continental
United States. Earlier,
Robert Walpole was quoted, a national
intelligence officer, as
saying that North Korean missiles
indeed could hit the continental
United States. What is the
threat as best you know
it?
A: First of all, my understanding is
that Robert Walpole of the
Central Intelligence Agency was talking about the Taepo Dong II
missile. I don't believe the Taepo Dong II missile has been tested
yet. They have tested, as you know, a Taepo Dong I missile, but
not a
Taepo Dong II missile. So I believe, and I have not read his
complete
remarks, although I will, prompted by this question, but I believe
he
was talking about the possibility of a future threat. I think
I'll
let him comment on his own remarks about future threats.
Q:
You are right, he was talking about that missile. He
said "could soon threaten
the continental United States." My
question to you is, as of
this moment, does North Korea have a
missile that could hit Alaska,
Hawaii, or the continental
United States?
A:
The fear we have about North Korea is that it's
working on such a missile.
Without getting into specifics,
our fear is primarily of
the future, not of today.
Q:
But certainly North Korea now has the capability of
hitting any place in Japan,
Okinawa, any of the U.S. bases
there, correct?
A:
North Korea does have a significant missile
capability, and our primary
response to a missile capability
is called deterrence.
It's served us well for nearly 50
years, and we continue to
maintain a very, very significant
deterrence. Anybody
who would use long-range missiles or
weapons of mass destruction
against us or our forces or our
allies would have to expect
a very significant response from
us.
Q:
Is that the principal or only deterrent? Is
deterrence the principal
or only means of defense against
North Korea's missiles?
A:
I guess I don't understand the question.
Q:
As far as Japan is concerned, is deterrence the only
means of keeping North Korea
from firing missiles into Japan?
A:
I don't anticipate North Korea is going to fire
missiles any place.
I don't... It's something we have to
worry about in theory, but
I don't think we're worrying about
it in fact right now.
We don't anticipate that. We maintain
a very significant deterrence
that could be invoked against
anybody who attacks us,
our forces or our neighbors or our
allies.
Q:
Can you confirm or perhaps comment on the Washington
Times report today that
quoted intelligence sources saying
that China conducted an
exercise that included mock missile
targeting against U.S. troops
in the region?
A:
I was quoted in that report as saying we have no
evidence that that's the
case. I think the report contains
some misstatements as well
as some incomplete statements.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
****************************
Masahiko Aoki
青木雅彦
btree@pop11.odn.ne.jp
****************************