質問事項及び回答欄

（回答は各選択肢に○をつけ、理由及び意見を記してください。）

質問１　あなたは本陳情の採択にあたり、どういう立場をとりましたか。

1．賛成した

＜その理由及び意見＞

＜1．に○した方に伺います。＞

1．今も気持ちは変わらない

＜どう違うか下欄に記入してください＞

質問２　本陳情は、その一で、「一坪反戦地主の土地所有の目的は、土地を経済的に使用する為のものでは無く、国の政策を妨書する為のものであるから、憲法第十二条違反である。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜その理由及び意見＞

　土地の所有目的がどの様な事であれ適法手段で取得した事に何ら問題なし、自己所有の土地を自らからの考えに添ってどの様に利用しようと所有者の判断次第である。

質問３　本陳情書は、その二で、「『反戦平和』とは、米軍を日本から追い出し、自衛隊を無くして、日本を無防備にしてから、民衆に暴動を起こさせ、日本を破減に陥れようとする考えと同じである。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜その理由及び意見＞

　反戦平和の考えは県民の総意であり異論はない。戦争に反対し平和を守る事に関して考え方、方法に基本的な違いがあり、自衛のための戦争は否定しない立場である。

質問４　本陳情書は、その三で、「足を踏み鳴らし、拳は天を突き、怒号罵声で、平和を叫んでも真の平季和は訪れ無い。」と述べています。
　この項目は、「一坪反戦地主など」の行動に対する陳情者の一方的誹講中傷であると考えます。あなたはどう考えますか。あなたの「平和」観、「一坪反戦地主」観をお書きください。

　特定の政党・団体の下部組織の感を受ける。そのため県民多数の支持は得られない。反戦地主の代表が県議選挙で落選をした例が示しておるとおりである。保守系の議員も応援すべきである。(注選別して）

質問５　本陳情は、その四で、「平和祈念資料館監修委員、県公文書館役員、県教育委員などは特に歴史の公正を期する立場から『一坪反戦地主』のような人物は不適格者である。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

3．その他

＜その理由及び意見＞

　県関連の期間は知事の考え方に基づいて運営されるべきものであり、知事の判断にゆだねるべきである。県の同意案件として上がってきたものについてはそれぞれの県議が判断すれば良い事。同意案件でなければ議会、委員会等で正していくべきである。

質問６　本陳情は、その五で、「県内に正しい歴史観を持つ有識者は豊富である。このような人達を差し置いて、保守県政のリコールを企てたり、少なくとも県政を危ふくし、県民の恥となるような行動、言動を繰り返して、てんとして恥じない『一坪反戦地主』などを有用し、県民の税金を無駄遣いすべきでは無い。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

3．その他

＜1．に○した方のみ＞

　また、「正しい歴史観を持つ有識者は豊富である。」と述べていますが、正しい歴史観とはどういうものですか。有識者の名前も記入してください。

質問７　本陳情書の最後に「県から給与、運営資金など何らかの資金の関わりのある外郭団体に於いては、一坪反戦地主や過去にその団体の一員であった者は、役員から即刻排除するよう・・・・」と述べていますが、あなたはどう考えますか。

2．そうは思わない

＜その理由及び意見＞

質問5と同じ

　　　　　　　　　　　　　回答者　氏名：大工廻　朝栄