質問事項及び回答欄(回答は各選択肢に○をつけ、理由及び意見を記してください。) 質問1 あなたは本陳情の採択にあたり、どういう立場をとりましたか。
2.反対した
<その理由及び意見>
公権力の行使にあたり、思想・信条を理由に差別することは、憲法が禁じている。本陳情は、憲法違反の「一坪反戦地主の県公職から排除」しようとするものであり、絶対に容認できない。 公権力の行使にあたり、思想
<1.に○した方に伺います。>
<どう違うか下欄に記入してください>
質問2 本陳情は、その一で、「一坪反戦地主の土地所有の目的は、土地を経済的に使用する為のものでは無く、国の政策を妨書する為のものであるから、憲法第十二条違反である。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。
2.そうは思わない
<その理由及び意見>
不当に強制使用されている沖縄住民の土地の権利を回復するために、反戦地主を支援するための正当な土地所有運動である。
質問3 本陳情書は、その二で、「『反戦平和』とは、米軍を日本から追い出し、自衛隊を無くして、日本を無防備にしてから、民衆に暴動を起こさせ、日本を破減に陥れようとする考えと同じである。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。
2.そうは思わない
<その理由及び意見>
反戦平和こそ沖縄のこころである。
質問4 本陳情書は、その三で、「足を踏み鳴らし、拳は天を突き、怒号罵声で、平和を叫んでも真の平季和は訪れ無い。」と述べています。
この項目は、「一坪反戦地主など」の行動に対する陳情者の一方的誹講中傷であると考えます。あなたはどう考えますか。あなたの「平和」観、「一坪反戦地主」観をお書きください。一坪反戦地主運動は、沖縄の良心のあらわれである。沖縄の心は、軍隊によらない、基地によらない平和を求める心だ。
質問5 本陳情は、その四で、「平和祈念資料館監修委員、県公文書館役員、県教育委員などは特に歴史の公正を期する立場から『一坪反戦地主』のような人物は不適格者である。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。
2.そうは思わない
<その理由及び意見>
一坪地主の多くは、ほとんどが社会的地位もあり人格的にも尊敬される個人だと考えている。一坪反戦地主のみなさんは沖縄の”財産”だ。
質問6 本陳情は、その五で、「県内に正しい歴史観を持つ有識者は豊富である。このような人達を差し置いて、保守県政のリコールを企てたり、少なくとも県政を危ふくし、県民の恥となるような行動、言動を繰り返して、てんとして恥じない『一坪反戦地主』などを有用し、県民の税金を無駄遣いすべきでは無い。」と述べていますが、あなたはどう考えますか。
2.そうは思わない
<1.に○した方のみ>
また、「正しい歴史観を持つ有識者は豊富である。」と述べていますが、正しい歴史観とはどういうものですか。有識者の名前も記入してください。質問7 本陳情書の最後に「県から給与、運営資金など何らかの資金の関わりのある外郭団体に於いては、一坪反戦地主や過去にその団体の一員であった者は、役員から即刻排除するよう・・・・」と述べていますが、あなたはどう考えますか。
2.そうは思わない
<その理由及び意見>
本陳情は特定の理想を持つ人々が、公権力を利用して彼らが認めたくない県民を公職から追放しようとするもので、明らかに憲法違反である。憲法が侵すことのできない永久の権利として宣言した国民の基本的人権をも否定することになる。
回答者 氏名:伊波 洋一